Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. máj 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Er/519/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714211673
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7714211673.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., Karadžičova
10, Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému Z. P., nar. XX.X.XXXX, P. O. Z. XX/XXX, B. S., o
vymoženie 314,14 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Lukáš Liščák, Exekútorský
úrad Hlohovec, Nám. sv. Michala 5/A, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Lukášovi Liščákovi priznáva trovy exekúcie vo výške 45,52 eur, na
ktorých úhradu zaväzuje povinného v lehote troch dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi návrh na vykonanie exekúcie
na vymoženie pohľadávky s príslušenstvom; povinnosť povinnej zaplatiť mu túto pohľadávku s

príslušenstvom preukazoval výkazom nedoplatkov č. 1490098747 zo dňa 17.2.2014, ktorý vydala Union
zdravotná poisťovňa, a.s.. Okresný súd Michalovce následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
(ďalej len „Exekučný poriadok“) obdržal žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Súd po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady § 44 ods. 2 Exekučného poriadku
ho poveril vykonaním tejto exekúcie.

2. Podaním doručeným tun. súdu dňa 25.11.2016 podal súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie
z dôvodu zrušenia exekučného titulu - výkazu nedoplatkov, ktorý je podkladom na vykonanie exekúcie.
Podaný návrh odôvodnil tým, že mu oprávnený podaním zo dňa 8.11.2016 oznámil, že vydaný exekučný
titul bol po začatí exekúcie zrušený, čím odpadol dôvod exekúcie a exekučné konanie je potrebné
zastaviť. Súdny exekútor JUDr. Ing. Roman Liščák prerušil výkon funkcie súdneho exekútora a jeho

zástupcom sa stal súdny exekútor JUDr. Lukáš Liščák.

3. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v ust. § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení
zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,zákon o zdravotnom poistení“), je poistenec povinný oznámiť príslušnej zdravotnej

poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia
(§ 5 ods. 2 a 3).6.Exekučnýmtitulom,nazákladektoréhosavediepredmetnéexekučnékonaniejevýkaznedoplatkovč.
1490098747 zo dňa 17.2.2014 vydaný zdravotnou poisťovňou, ktorým si zdravotná poisťovňa uplatnila

neuhradené preddavky na poistné, úroky z omeškania a poplatok za vydanie výkazu nedoplatkov. Po
márnom uplynutí lehoty na podanie námietok výkaz nedoplatkov č. 1490098747 zo dňa 17.2.2014
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť, čím sa stal exekučným titulom, na základe ktorého si
oprávnený uplatnil svoje právo návrhom na vykonanie exekúcie. Po začatí exekúcie boli zdravotnej
poisťovni dňa 7.11.2016 doručené doklady preukazujúce zamestnanie a zdravotné poistenie povinnej v

zahraničí odo dňa 25.8.2013. Povinná si nesplnila oznamovaciu povinnosť v zmysle § 23 ods. 1 písm. c)
zákona o zdravotnom poistení a skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia boli
zdravotnej poisťovni oznámené a preukázané až po začatí exekučného konania, oprávnený predmetný
exekučný titul - výkaz nedoplatkov zrušil.

7. Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu súd vzhľadom na to, že po začatí exekúcie

bolo rozhodnutie, ktoré je podkladom na začatie exekúcie zrušené, v zmysle § 57 ods. 1 písm. b)
Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 14 ods. 1,2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhlášky“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

13. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa § 23 ods. 1, 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch

vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

16.Súdnyexekútoržiadal,abymusúdprizastaveníexekúciepriznaltrovyexekúcievovýške119,98eur.

17. Paušálnu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a §
15 ods. 1 vyhlášky vo výške 3,32 eur/úkon si uplatňoval súdny exekútor vo výške 89,64 eur za 27
úkonov. V danom prípade však súd priznal odmenu za 4 úkony exekučnej činnosti, za ktoré mu patrí
paušálna odmena, spolu vo výške 13,28 eur za tieto úkony exekučnej činnosti: získanie povereniana vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie a zisťovanie účtu povinného. V tejto súvislosti totiž treba uviesť, že gramatickým výkladom §
15 vyhlášky súd dospel k záveru, že paušálnou sumou, a to vo výške 3,32 eur sa odmeňujú úkony v

zmysle § 15 ods. 1 písm. a) - j), avšak nie je možné túto paušálnu odmenu násobiť počtom adresátov,
ktorým sa úkon doručuje. Na rozdiel od položiek g) - j) tohto ustanovenia, kde odmena patrí za každé
zisťovanie tam uvedených skutočností, ktoré treba považovať za jeden úkon exekútora bez ohľadu na
to, koľkým subjektom sa toto rozhodnutie/žiadosť doručuje, a v tomto smere aj priznať odmenu. Na
základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za jeden úkon zisťovania účtu

povinného. Nakoľko súdnemu exekútorovi patrí pri vykonaní exekúcie paušálna odmenu za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1, ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške najmenej 33,19
eur v prípade, ak počet účelných úkonov exekučnej činnosti odmeňovaných sumou 3,32 eur nedosial
minimálnuvýškuodmeny,atoajbezpotrebyichpodrobnejšpecifikácie,súdmuuvedenúodmenupriznal
v rozsahu zákonného minima, t.j. 33,19 eur. Uvedený nárok na odmenu vznikol súdnemu exekútorovi
udeleným poverením na vykonanie tejto exekúcie súdom.

18. Náhradu hotových výdavkov uplatnenú podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súd priznal vo výške 2,10
eur, pozostávajúce z nákladov poštovného vo výške 1,40 eur a z poplatku za elektronickú súčinnosť s
bankami vo výške 0,70 eur. Z obsahu predloženej špecifikácie vyplýva, že súdny exekútor si uplatnil
poštovné, ktoré z predloženého spisu nevyplýva. Ak súdny exekútor žiada priznať poštovné na základe

dokladov (doručeniek), ktoré nie sú súčasťou exekučného spisu nemožno také brať do úvahy. V
zmysle § 30 ods. 1 Výnosu Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 3873/2003-52, ktorým sa
vydáva Kancelársky poriadok pre súdnych exekútorov, ktorý nadobudol účinnosť dňa 01.01.2004, spis
(Exekučný spis) tvoria všetky písomnosti, ktoré sa vzťahujú k tej istej veci (podania, listiny, zápisnice,
záznamy, rozhodnutia a pod). Z uvedeného vyplýva, že akékoľvek listiny či iné doklady preukazujúce

vzniktrovexekúcie,samajúnachádzaťvspisesúdnehoexekútora.Vzmysleuvedenéhosúdporovnával
špecifikáciu trov súdneho exekútora s priloženým exekučným spisom a priznal súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekúcie tak, ako to vyplýva z uvedeného exekučného spisu, v zmysle ktorého mu vzniká
nárok na náhradu hotových výdavkov v súdom priznanej výške.

19. Súdny exekútor si taktiež uplatnil náhradu za stratu času v súvislosti s uskutočnenými pracovnými
cestami, preto súd s poukazom na citované ust. § 23 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi aj túto
náhradu, spolu vo výške 2,64 eur za úkony vykonávané súdnym exekútorom v mieste, ktoré nie je sídlom
jeho exekútorského úradu alebo kancelárie (cesty do miesta bydliska povinného a späť /Hlohovec -
Bratislava- Bratislava - Hlohovec/ v celkovej dĺžke 4 začatých polhodín, ktoré sú odmeňované sumou

0,66 eur za každú aj len začatú polhodinu).

20. S poukazom na § 196 Exekučného poriadku, ak je súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty ( 20 % DPH). Súd priznal súdnemu exekútorovi aj túto daň vo výške 7,59 eur

z priznanej odmeny a náhrad.

21. Zohľadňujúc vyššie uvedené, súd celkovú výšku trov exekúcie súdneho exekútora, na základe
exekútorom vykonaných úkonov exekučnej činnosti pred jej zastavením a náhrad s nimi súvisiacimi,
vyčíslil sumou 45,52 eur.

22. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku,
súd zastavil exekúciu z dôvodu, že po začatí exekúcie bolo rozhodnutie, ktoré je podkladom na začatie
exekúcie zrušené, a zároveň aj rozhodol o povinnosti povinnej nahradiť trovy exekúcie súdnemu
exekútorovi v súlade s § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, ktorej postupom v tomto exekučnom

konaní pripísal s poukazom na nesplnenie si zákonnej oznamovacej povinnosti v súlade so zákonom o
zdravotnom poistení vinu na jeho zastavení.

Poučenie:

1./ Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd.2./ Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).