Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. júl 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816201200
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8816201200.9

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: Obec Jasenovce, Jasenovce 9, 094 05 Jasenovce,
IČO: 00 332 437, zastúpeným JUDr. Jozefom Krenickým, advokátom so sídlom Vajanského 43, 080 01
Prešov proti žalovaným: 1. Š.T. C., R.. XX. XX. XXXX, T. D. S. XX, XXX XX S., 2. K.. Z. C., R.. XX. XX.
XXXX, T. D. S. XX, XXX XX S., zastúpení JUDr. Martinou Čelkovou, advokátkou so sídlom Štefánikova
22, 066 03 Humenné, IČO: 37 938 754, o náhradu škody v sume 1.599,59 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý stranami sporu na pojednávaní dňa 18.7.2019 v tomto znení:

Žalovaný v 1. rade sa zaväzuje uhradiť žalobcovi sumu 1279,67 eur v mesačných splátkach po 80
eur, vždy k 25-temu dňu v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom nadobudne
právoplatnosť uznesenie o schválení zmieru. V prípade omeškania so splácaním splátky žalovaný v 1.
rade stráca výhodu splátok a celý zostávajúci dlh sa stáva splatným. Žalobca si neuplatňuje úroky z

omeškania.

Každý z účastníkov znáša svoje trovy konania a trovy právneho zastúpenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 16.2.2016 proti žalovaným v 1. a 2. rade domáhal
spoločne a nerozdielne zaplatenia sumy 1599,59 eur a náhrady trov konania.

2. Strany sporu na pojednávaní dňa 18.7.2019 uzavreli zmier, ktorého písomné vyhotovenie podpísané
stranami sporu a ich právnymi zástupcami predložili súdu na schválenie.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. V danej právnej veci strany sporu uzatvorili zmier a súd tento zmier schválil nakoľko bol uzatvorený
v súlade s platnou právnou úpravou.

6. V zmysle článku 7 CSP základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu
sporu. V predmetnom článku sa tak priorizuje povinnosť súdu viesť strany k zmierlivému vyriešeniu ich
hmotnoprávneho konfliktu, teda mediačná funkcia civilného súdnictva.

7. Stranamisporuuzatvorenýzmiersanepriečiprávnympredpisom,jeajvsúladespredpismihmotného
práva, preto ho súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia schválil a rozhodol tak, ako je to

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.8. Súčasťou predloženého zmieru bola taktiež dohoda o trovách konania medzi stranami sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.