Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. júl 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/67/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010705
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010705.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v trestnej veci proti obvinenému J. J. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek
1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno
b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1písmeno c) Trestného zákona, samosudkyňou Mgr.
Monikou Farkašovou, na verejnom zasadnutí konanom dňa 21.07.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresným
prokurátorom v Nitre a obvineným J. J. dňa 06.07.2015 a

Obvinený: J. J., nar. XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom U., X.
ul č.XX, vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Nitra od
07.03.2015 do 21.07.2015

j e v i n n ý , ž e :

dňa 07.03.2015 v čase okolo 200.00 hod. v obci U., X. XX, v rodinnom dome pod vplyvom alkoholu
fyzicky napadol svojho brata H. J., tým spôsobom, že ho hodil do radiátora, následne ho na zemi
opakovane niekoľkokrát udrel päsťou do oblasti tváre, čím mu spôsobil zranenie - pohmoždenie sánky,
ktoré si vyžiadalo len jednorazové ošetrenie bez práceneschopnosti, následne po tom, čo sa jeho matka
Ľ. J. snažila jeho útoku na brata zabrániť, fyzicky ju napadol tým spôsobom, že ju päsťou udrel do oblasti
tváre - do nosa, v dôsledku čoho jej spôsobil zranenie - zlomeninu kosti nosa s pomliaždením nosa a
s dobou liečenia najmenej 10 dní, pričom pri uvedenom útoku sa im vyhrážal, že ich zabije, čím u nich
vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky aj uskutoční,

t e d a :

- inému úmyselne ublížil na zdraví a taký čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal
na chránenej osobe - blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na §
139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania
podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno
c/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 41 odsek 1 Trestného zákona, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 písmeno h) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na ú h r n n ý trest odňatia
slobody v trvaní 12(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 18(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona ukladá sa ochranné liečenie protialkoholické
ambulantnou formou.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný nahradiť poškodenej Všeobecnej
zdravotnej poisťovni, a.s., krajská pobočka Nitra, Mostná 58, Nitra, IČO: 35937874, škodu vo výške
27,14 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal návrh na schválenie dohody o vine a treste na obvineného J. J. pre
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na §
139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania
podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1písmeno
c) Trestného zákona,

Okresný prokurátor v Nitre uzatvoril s obvineným J. J. dňa 06.07.2015 dohodu o vine a treste na základe
toho, že sa obvinený priznala v celom rozsahu k spáchanému trestnému činu, priznala svoju vinu, a
súhlasila s navrhnutým trestom okresného prokurátora.

Obvinený súhlasil, aby jej súd za prečin, na uložil trest v rozsahu návrhu prokurátora.

Na verejnom zasadnutí obvinený uviedla, že porozumel konaniu o dohode o vine a treste ako aj
samotnému obsahu dohody, na základe čoho samosudkyňa položila obvinenému otázky uvedené v §
333 ods.3 písm. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j Tr.por., na ktoré obvinený odpovedal „Áno“, t.j. či:
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
- súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejnú súdny
proces
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu
- bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, čím mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby
- rozumie podstate konania o návrhu o dohode o vine a treste
- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek
2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b)
Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1písmeno c) Trestného zákona,
- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, ktorý mu je kladený za vinu
- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 odsek 1písmeno c) Trestného zákona,
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu, a ochrannému opatreniu a nahradí škodu
- uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že navrhovaná dohoda o vine a treste je
primeraná a spravodlivá, vzhľadom na okolnosti spáchania skutku a osobu obvineného, a preto v zmysle

§ 334 ods.4 Tr.por. schválil dohodu o vine a treste, čo potvrdil aj vyhláseným rozsudkom uvedeným vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovo-
lania podľa § 371 ods.1 písm. c/, ods.2 Tr.por.