Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. marec 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7Csp/109/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417212410
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1417212410.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom ul. Mýtna č.
48, Bratislava, IČO: 35 831 154, v zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom ul. Mýtna č. 48, 811 07
Bratislava, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanej: D. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. č. XX,
XXX XX I. - Y. Bystrica, o zaplatenie XXX,XX,-eur s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie konania,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi vrátenie súdneho poplatku za návrh v sume 46,30,- eur, ktorý
mu bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie, zúčtovania a
vrátenia súdnych a správnych poplatkov Slovenská pošta, a.s., do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia.

III. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca Všeobecná úverová banka a.s. (právny predchodca) sa žalobou zo dňa 15.08.2017,
doručenou súdu dňa 28.08.2017, prostredníctvom právneho zástupcu domáhal od žalovanej zaplatenia
897,13,- eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom Zmluvy o vydaní a používaní kreditnej

platobnej karty VÚB a.s. zo dňa 27.04.2010. Uznesením č.k. 7Csp/109/2017-54 zo dňa 26.01.2018,
právoplatným dňa 17.08.2018, súd pripustil zmenu na strane žalobcu ta k že z konania vystúpil žalobca
VÚB a.s. a do konania vstúpil ako žalobca Intrum Justitia Slovakia s.r.o.

2. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu písomným podaním zo dňa 08.09.2017, doručeným
súdu dňa 12.09.2017 vzal žalobu späť v časti 10,- eur a príslušných úrokov z omeškania a následne

vzal žalobu späť v celom rozsahu podaním doručeným súdu dňa 25.03.2019 a z dôvodu, že žalovaná
zaplatila žalovanú pohľadávku na účet žalobcu po podaní žaloby na súd žiadal, aby súd priznal žalobcovi
nárok na náhradu trov konania. Uplatnil si trovy konania za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho
zastúpenia (trovy žiadal priznať v splátkach po 70,- eur mesačne). Súčasne žiadal, aby súd rozhodol o
vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania vráti, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

8. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) sa vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70,- eur.

9. Žalobca uhradil súdny poplatok v sume 53,-eur dňa 20.10.2017 (l.č.51). Na základe vyššie uvedeného
súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi za žalobu vo výške 46,30,- eur.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a žalobcovi priznal nárok na náhradu

trov konania, nakoľko žalovaná svojim konaním, keď po podaní žaloby splatila žalobou uplatnený nárok,
procesne zavinila zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
písomne na Okresný súd Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).