Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010234
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010234.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený V. H.: narodený XX.XX.XXXX O. I., Z. Z. XXX, ženatý,
súkromný podnikateľ,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

odo dňa 2. novembra 2017 doposiaľ, na K. U. XXX O. O., ako konateľ obchodnej spoločnosti W. H.
M..L..T.. O., potom čo bola na ich bankový účet vedený v obchodnej spoločnosti Tatra banka a.s.
Bratislava pod číslom M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, zo strany obchodnej spoločnosti L. Y. M..L..T..
Z. Z., dňa 28.6.2017 prostredníctvom bankového bezhotovostného prevodu vo výške 1 670,40 Eur,
duplicitne uhradená faktúra číslo XXXXXXXXXX, ktorá však bola už prvotne uhradená dňa 23.6.2017,
napriek písomným, e-mailovým a telefonickým žiadostiam a urgenciám zo strany obchodnej spoločnosti
L. Y. M..L..T.. Z. Z., duplicitnú peňažnú úhradu vyššie uvedenej faktúry nevrátil, čím poškodenej

obchodnej spoločnosti L. Y. M..L..T.. Z. Z. spôsobil škodu vo výške vo výške 1 670,40 Eur,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci omylom,

t ý m s p á c h a l :

prečin zatajenia veci podľa § 236 odsek 1 Trestného zákona.

z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 236 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l)

Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2, 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu

poškodenej spoločnosti: L. Y. M..L..T.., M. M. N. XX/B, XXX XX Z. Z., IČO: XXXXXXXX, vo výške
1.670,40,-Eur.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.