Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. máj 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Er/425/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214209066
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2214209066.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., IČO:
00151700, so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, proti povinnému: Z. R., N.. XX.XX.XXXX, A.
K. XXX/XX, M. V., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Peter Urbánek, Exekútorský úrad so sídlom
Bratislavská 23/11, Galanta, č. EX 730/14, o vymoženie uloženej povinnosti 49,37,-€ s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške
51,17 EUR do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený doručil dňa 14.04.2014 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým

sa domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz
OkresnéhosúduDunajskáStreda,sp.zn.6Ro/9/2013-19,zodňa22.03.2013,právoplatnýavykonateľný
dňa 15.05.2013.

2. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal
dňa 05.05.2014 poverenie na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

3. Oprávnený dňa 05.09.2016 doručil tunajšiemu súdu oznámenie, v ktorom súhlasí so zastavením
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, t. j. z dôvodu nemajetnosti povinného,
nakoľko súdny exekútor doručil oprávnenému správu o vykonaných úkonoch smerujúcich k zisteniu
majetku povinného a o vymožiteľnosti pohľadávky. Súdny exekútor zistil, že povinný nevlastní žiadny
hnuteľný resp. nehnuteľný majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor

doručil dňa 26.09.2016 vyúčtovanie trov exekúcie v sume 59,84 EUR spolu s exekučným spisom.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),

k) až m) je prípustné odvolanie.8. Súd preskúmal predložený spisový materiál, pričom zistil, že sú splnené podmienky na zastavenie
exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného - povinný nevlastní žiadny hnuteľný resp. nehnuteľný

majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, a preto s poukazom na citované
ustanovenia a súhlas oprávneného bolo exekučné konanie zastavené.

9. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 /prvá veta/ Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196).

11. Podľa ustanovenia 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 /prvá veta/ Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak sa

exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

13. Súd pri rozhodovaní o povinnosti nahradiť trovy exekúcie zohľadnil skutočnosť, že exekúcia bola
zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Na základe uvedených
skutočností, súd v zmysle ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017

zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie.

14. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 26.09.2016 vyúčtovanie trov exekúcie, v ktorom si
uplatnil odmenu v celkovej výške 59,84 €, a to:

a) odmenu v zmysle § 14 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov vo výške 11 x 3,32 € = 36,52 €, z toho:
- žiadosť o udelenie poverenia ....................... 3,32 €
- žiadosť o poskyt. súčinnosti - kataster ............3,32 €
- Upovedomenie o začatí exe. ............................3,32 €

- Príkaz na začatie exe. prik. pohľ. z úč. v banke ........ 3,32 €
- Príkaz na začatie exe. prik. pohľ. z úč. v banke ........ 3,32 €
- žiadosť o poskyt. súčinnosti - DI PZ ................. 3,32 €
- žiadosť o poskyt. súčinnosti- soc. poist. ............ 3,32 €
- Exekučný príkaz prik. pohľ. z úč. v banke ...................3,32 €

- Exekučný príkaz zrážkami z iných príjmov ...................3,32 €
- Príkaz na začatie exe. zrážkami z iných príjmov ..............3,32 €

b) náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov vo výške 13,35 € + 20% DPH, t.j. spolu 16,02 €, z toho: (3,36 + 0,30 + 5,04 +

0,54 + 2,10 + 4,68)
c) 20 % DPH

15. Podľa ustanovenia § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

16. Podľa ustanovenia § 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových
výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného preddavku na odmenu
súdneho exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa Exekučného poriadku.17. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie.

18. Podľa ustanovenia § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

19. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

20. Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

21. Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

22. Podľa § 22 vyhlášky ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

23. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložený rozpis úkonov a exekučný spis EX 730/2014
a dospel k záveru, že paušálna odmena vo výške 36,52 € za 11 úkonov exekučnej činnosti nie je
vyúčtovaná v súlade s vyššie citovanou vyhláškou. Súd nepriznal odmenu v zmysle § 14 ods. 2 vyhl. v
spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky za: -Príkaz na začatie exekúcie prik. pohľ. z úč. v banke zo dňa 04.06.2014
v sume 3,32 €, Exekučný príkaz zrážkami z iných príjmov zo dňa 30.06.2014 v sume 3,32 €, Exekučný

príkaz prik. pohľ. z úč. v banke zo dňa 30.06.2014 v sume 3,32 € a Príkaz na začatie exekúcie zrážkami
z iných príjmov zo dňa 30.06.2014 v sume 3,32 €, nakoľko tieto sa uplatňujú podľa § 15 ods. 1 písm.
b), c), d), e), f) iba raz (nie za každé..., je určené jednotné číslo: doručenie príkazu, upovedomenia...).
Súd tak priznal exekútorovi paušálnu odmenu za 7 úkonov exekučnej činnosti v sume 23,24 € + 20 %
DPH, t.j. spolu 27,88 €. Vzhľadom k tomu, že podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky odmena súdneho exekútora za

výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej
v sume 33,19 €, súd tak exekútorovi priznal minimálnu sumu 33,19 € + 20% DPH, t.j. 39,83 €. V časti
hotových výdavkov súd priznal exekútorovi poštovné vo výške 11,34 € (podľa doručeniek v exekučnom
spise). Súd nepriznal poštovné pri ukončení exekúcie vo výške 4,68 € za vrát. poverenia, ozn. o ukonč.
exek., nakoľko ide o úkon, ktorý ešte nebol realizovaný a vznikne až v budúcnosti. Na záver súd dodáva,

že uplatnenie si DPH z hotových výdavkov - z poštovného je v rozpore so zákonom, nakoľko podľa § 28
zákonač.222/2004Z.z.odanizpridanejhodnotyuniverzálnepoštovéslužbysúoslobodenéodplatenia
DPH. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 51,17 €. Na zaplatenie trov exekúcie
súd v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia
na tunajší súd.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 Civilného sporového
poriadku).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 Civilného sporového poriadku).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 Civilného sporového
poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363
Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 Civilného sporového poriadku).