Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. január 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/331/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117220268
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Maximová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7117220268.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jarmily Maximovej a sudcov
JUDr. Zuzany Matyiovej a JUDr. Martina Kolesára v spore žalobcu AB REAL s.r.o. Košice so sídlom
Garbiarska 2, Košice, IČO: 31 698 115, proti žalovanému Rapid life životná poisťovňa, a.s. v konkurze
so sídlom v Košiciach, Garbiarska 2, IČO: 31 690 904, zastúpenej správkyňou konkurznej podstaty
JUDr. Janou Závodskou so sídlom Slovenskej jednoty 8, 040 01 Košice, zn. správcu: S737, o vypratanie

nehnuteľnosti, o späťvzatí žaloby po rozhodnutí Okresného súdu Košice I rozsudkom z 20. marca 2018,
č. k. 24C/27/2017-64

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok Okresného súdu Košice I z 20. marca 2018, č.k. 24C
27/2017-64 a konanie zastavuje.

Žalobcovi priznáva náhradu trov konania proti žalovaného v rozsahu 100%. O výške tejto náhrady bude

rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie (ďalej aj „súd“) rozsudkom uložil žalovanému povinnosť vypratať hnuteľné veci
patriace do jeho majetku z nehnuteľnosti zapísanej na LV XXXXX kat. úz. N., obec V. - L. Y., okres V.
K., z domu súp. č. XXXX, stojaceho na parcele č. XXXX, na J. ul. č. X v V., v lehote do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku (I) a žalobcovi priznal náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu

100%.

2. Po rozhodnutí súdu prvej inštancie žalobca podaním doručeným súdu 11. januára 2019 vzal žalobu
v celom rozsahu späť. Zároveň žiadal priznať trovy konania, nakoľko spor v merite veci vznikol len
z dôvodu protiprávneho chovania nútenej správkyne žalovaného, ktorá v čase podania žaloby bez
právneho titulu užívala majetok žalobcu, pričom následný štatutárny zástupca od tohto konania upustil.

3. Podľa § 370 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej
inštancie a konanie zastaví.

4. V prejednávanej veci vzal žalobca žalobu späť po vyhlásení rozsudku súdu prvej inštancie skôr, ako
rozsudok nadobudol právoplatnosť, správkyňa konkurznej podstaty žalovaného so späťvzatím žaloby a
zastavením konania súhlasila, preto odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok a konanie
zastavil.

5. Keďže rozhodnutie o zastavení konania je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, rozhodol odvolací
súd aj o nároku na náhradu trov konania, ktoré v tomto konaní vznikli (§ 262 ods. 1 CSP).6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Po posúdení dospel odvolací súd k záveru, že podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP,
žalovaný procesne zavinil zastavenie konania, a preto má žalobca nárok na náhradu trov konania vo
výške 100 %. O výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

8. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, a to z dôvodov uvedených v ust. § 420 CSP. Dovolanie sa podáva v lehote dvoch

mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.