Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/39/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119011014
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119011014.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Predseda senátu Okresného súdu Košice I JUDr. Martin Baločko v senáte zloženom z prísediacich

Taťjany Markusovej a Kláry Remiášovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.09.2019, v trestnej
veci proti obv. Y. J. pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d/ písm. d/ Tr. zákona po
schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
Y. J., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N., W. W. č.2, bez
zamestnania

j e v i n n ý , ž e

-v Košiciach od presne nezistenej doby odo dňa 09.05.2019 si zadovážil a následne na ul. Medzi
Mostami č. 2, ako aj na ul. Aténskej, u seba neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu,
-1ks igelitový sáčok, ktorý obsahoval vysušené vrcholky rastliny konope ( Canabis) o celkovej hmotnosti

4560mg, s priemerným 19,4% obsahom účinnej látky THC ( tetrahydrokanabinol ), schopnej ovplyvniť
psychiku užívateľa,
-1ks plastovú dózu s obsahom 3 ks igelitových sáčkov, ktoré obsahovali vysušené rastliny konope
( Canabis) o celkovej hmotnosti 15100 mg, s priemerným 18,4% obsahom účinnej látky THC
( tetrahydrokanabinolu ), schopnej ovplyvniť psychiku užívateľa, kde uvedené celkové množstvo
zodpovedá najmenej 39 obvykle jednorázovým dávkam drogy, pričom rastliny rodu Cannabis ( konope)
sú zaradené v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkov do I. skupiny omamných látok a látka tetrahydrokanabinol ( THC) do I. skupiny

psychotropných látok

t e d a

-neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku

tým spáchal

-zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1, písm. c/ d/ Tr. zákona.

Za to mu súd ukladápodľa § 172 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, písm. l/, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. trest odňatia
slobody v trvaní dvadsaťštyri mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní tridsať mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.07.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I na tunajší súd obžalobu pod sp. zn. 4
Pv 198/19 v trestnej veci obvineného Y. J., ktorú Okresný súd Košice I obdržal dňa 08.07.2019.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.09.2019 prokurátor súhlasil s návrhom na schválenie dohody o
vine a treste pod vyššie uvedenou spisovou značkou a tak obvinený na verejnom zasadnutí po poučení
o svojich právach na otázky predsedu senátu, uvedené v ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a/ až j/
odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno.

b/ Či súhlasí, aby sa trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,

odpoveď obvineného: Áno.

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno.

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno.

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno.

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno.

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy kladené mu za
vinu,
odpoveď obvineného: Áno.

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno.

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podradí výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno.

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol predseda senátu rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu predseda senátu na verejnom zasadnutí
vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu
schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie
ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. por.