Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. október 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/249/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6701899425
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6701899425.33

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu UNIOS s.r.o., IČO: 36 042 731, so sídlom Jesenského
3630, 960 01 Zvolen, proti žalovanému X. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/X, XXX XX E.,
zastúpený správcom konkurznej podstaty Ing. Jozefom Oravcom, so sídlom Cesta na štadión 10, 974
01 Banská Bystrica, o zaplatenie 9.958,18 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Súd p r i z n á v a Slovenskej republike nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu

50 %.

IV. Súd p r i z n á v a Slovenskej republike nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v
rozsahu 50 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.09.2001 domáha rozhodnutia, ktorým súd
zaviaže žalovaného uhradiť istinu vo výške 9 958,18 EUR (300 000 Sk).

2. Z obchodného vestníka č. 27/2018 zo dňa 07.02.2018 súd zistil, že uznesením 3OdK/65/2018zo dňa
31.01.2018 na žalovaného bol vyhlásený konkurz a s oddlžením.

3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. zákon o konkurze a reštrukturalizácií, Ak bol vyhlásený
konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže
byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

4. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

5. Pri zastavení konania musí súd rozhodnúť o náhrade trov konania, a teda je potrebné zisťovať
procesné zavinenie strán na zastavení konania. V danom prípade mal súd za to, že žiadnej zo strán nie
je možné výlučne pririeknuť procesné zavinenie zastavenia konania. O trovách konania súd rozhodol
tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia a to, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu
trov konania (§ 256 CSP a contrario). V priebehu konania bol vyhotovený znalecký posudok v súvislosti

s ním súd z rozpočtových prostriedkov štátu hradil znalečné spolu vo výške 1271,66 Eur. Žalobca a
žalovaný boli v zmysle právneho názoru odvolacieho súdu vyzvaný na zloženie preddavkov na znaleckédokazovanie avšak tieto neboli uhradené. Nakoľko znalecké dokazovanie sa vykonávalo v záujme
obidvoch strán sporu a nakoľko súdne konanie bolo ukončené bez meritórneho rozhodnutia súdu, nie
je možné určiť úspech alebo neúspech v konaní a preto súd zaviazal obidve strany sporu na rovnakú

pomernú náhradu trov štátu, ktoré boli hradené z rozpočtových prostriedkov. O výške trov konania
rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).