Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. marec 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819200474
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819200474.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845 45
Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: N. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., F. XXXX/XX, v konaní
o zaplatenie 457,80Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žalovaný n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III/ Žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9,
Banská Bystrica v r a c i a súdny poplatok za podanú žalobu zaplatený v kolkových známkach vo
výške 27Eur a zároveň u p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., aby sumu 20,30Eur poukázala žalobcovi
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.03.2019 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť mu sumu 457,80Eur s príslušenstvom.

2. Podaním zo dňa 08.03.2019 doručeným súdu dňa 08.03.2019 žalobca zobral svoju žalobu v celom
rozsahu späť a žiada konanie zastaviť, pričom uviedol, že dňa 05.03.2019, teda pre začatím konania,

žalobca obdŕžal od žalovaného platbu vo výške, ktorá predstavuje dlžnú istinu v zmysle Výzvy na
zaplatenie nedoplatku zo dňa 06.06.2018. Osobitne uviedol, že žiada o vrátenie zaplateného súdneho
poplatku.

3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Podľa ust. § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7.V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, s čím nebol potrebný súhlas
žalovaného, a preto súd podľa ust. § 144, § 145 ods. 1, § 146 ods.1 a 2 C.s.p. zastavil.

8. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby súd potom
rozhodol tak, že konanie zastavil.9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanému nepriznal náhradu trov
konania. Žalobca síce späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania a mal by nahradiť jeho

trovy, no žalovanému žiadne trovy v konaní nevznikli, preto mu ich súd nepriznal.
10.Ovrátenísúdnehopoplatkurozhodolsúdpodľa§11ods.3,4,Zákonač.71/92Zb.vznení neskorších
zmien a doplnkov, keď uhradený súdny poplatok krátil o sumu 6,70Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).