Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. apríl 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Csp/317/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717216256
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7717216256.2

Uznesenie

Okresný súd B. vo veci žalobcu: WM J. & J., s.r.o., so sídlom A. I. XX, XXX XX M., Y.: XX XXX XXX, pr.
zast. X. kancelária Roman Kvasnica a partneri s.r.o., so sídlom Žilinská cesta 130, 921 01 Piešťany, IČO:
36 866 598, proti žalovaným: 1/ W. Y., nar. XX.X.XXXX, M. XXX, XXX XX M., 2/ B. Y., nar. XX.X.XXXX,
M. XXX, XXX XX M., o zaplatenie 1.421,20 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovaným s tým, že o
výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa X.XX.XXXX domáhal, aby súd zaviazal

žalovaných na zaplatenie sumy 1.421,20 Eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2.) Podaním doručeným súdu dňa X.X.XXXX žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a navrhol
konanie proti žalovaným zastaviť z dôvodu uzavretia ,,Q. o splátkach a P. dlhu v zmysle § 558 L.
zákonníka“ zo dňa XX.X.XXXX. Zároveň žalobca žiadal priznať nárok na náhradu trov konania nakoľko
sa vo vyššie uvedenej dohode žalovaní písomne zaviazali trovy konania žalobcovi zaplatiť.

3.) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.) Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5.) Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6.) Žalobca má dispozičné právo návrhom, do ktorého patrí aj právo vziať návrh celkom späť. Späťvzatie

návrhu je jednostranným procesným úkonom účastníka konania, pričom jeho účinky nastávajú v
okamihu, keď sa dostane do dispozície adresáta, t.j. súdu. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci
vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja
žalovaných k späťvzatiu žaloby, keďže ich prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle
§ 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.7.) Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8.) Podľa § 262 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

9.) Pojem ,,procesné zavinenie“ je nevyhnutné vykladať komplexne a extenzívne. Za osobu, ktorá
zavinila zastavenie konania, je považovaný aj žalovaný, ktorý svoj dlh splnil po začatí sporu a vyvolal
tým u žalobcu nevyhnutnosť späťvzatia dôvodne podanej žaloby. Ak sa pre správanie žalovaného vzala
späť žaloba, ktorá bola podaná dôvodne, je žalovaný povinný nahradiť trovy konania, pretože zavinil
zastavenie konania. Rozhodnou je teda skutočnosť, že žalovaný splnil resp. zaviazal sa splniť to, čoho
sa žalobca domáhal, a že len z tohto dôvodu vzal žalobca žalobu späť.

10.) O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého Ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vo všeobecnosti platí, že
zastavenie konania alebo jeho časti zavinil v prípade späťvzatia žaloby žalobca, ktorému je z toho
dôvodu uložená povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania. Je však nevyhnutné odlišne posudzovať

situáciu, ak bol žalobca správaním sa žalovaného po začatí konania vystavený nevyhnutnosti vziať
žalobu späť. V danom prípade vzal žalobca žalobu späť pre správanie žalovaných (pretože žalovaní sa
zaviazali zaplatil žalovanú istinu a trovy konania v rámci ,,Q. o splátkach a P. dlhu v zmysle § 558 L.
zákonníka“ zo dňa XX.X.XXXX po podaní žaloby) za daných okolností platí, že zastavenie konania v
širšom zmysle procesne zavinili žalovaní a právo na náhradu trov konania má z toho dôvodu žalobca.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.