Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. september 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Csp/72/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119260091
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:6119260091.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v spore žalobcu: PRIVATdebt s.r.o. so

sídlom Hlohovec, Železničná 4/A, IČO: 45 322 571, právne zastúpený JUDr. Ján Halko, advokát so
sídlom Rožňava, Cyrila a Metoda 105/2, proti žalovanému: S.F., nar. XX.X.XXXX, bytom J. L., Z. XXXX/
X, o zaplatenie 70,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 70,70 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 70,70 eur od 12.5.2018 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo
výške 31,68 eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.5.2019 domáhal prostredníctvom
svojho právneho zástupcu zaplatenia 70,70 eur istiny s príslušenstvom a nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky v sume 31,68 eur, od žalovaného, titulom nezaplateného cestovného lístku pri
cestovaní MHD dňa 12.4.2018, na linke č. 205, podľa § 14 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave a
§ 8 zák. č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, v súlade s platným čl. 6 Prepravného poriadku MHD
Bratislava, a čl. 5 Tarify MHD v Bratislave, vznikol žalobcovi nárok, aby mu žalovaný zaplatil cestovné
v sume 0,70 eur a sankčnú úhradu v sume 70,00 eur.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Dňa 11.9.2019 súd pojednával v neprítomnosti strán sporu a právneho zástupcu žalobcu, podľa
ustanovenia § 180 C.S.P., keď právny zástupca žalobcu svoju neúčasť ospravedlnil elektronickým
podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.8.2019 z dôvodu hospodárnosti konania bez uvedenia
dôvodu a ospravedlnil aj neúčasť žalobcu a súhlasil s tým, aby súd pojednával a rozhodol v ich

neprítomnosti a zaslal súdu požadované listinné dôkazy, ako oznámenie o postúpení pohľadávky a
zmluvu o postúpení pohľadávky.
Žalovaný mal doručenie predvolania vykázané v súlade s ustanovením § 111 odsek 3 C.S.P.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s pripojenými dokladmi a zadováženými správami
do spisu: predsporovou výzvou, podacími hárkami, hlásením o porušení tarifných a prepravných
podmienok, platobným rozkazom, výzvou, postúpením veci, Zmluvou o postúpení pohľadávky,

oznámením o postúpení pohľadávky, a zistil tento skutkový a právny stav:

5.ZpredloženéhodokladuHlásenieoporušenítarifnýchaprepravnýchpodmienokmalsúdpreukázané,
že žalovaný cestoval dňa 12.4.2018, na linke MHD č. 205, v čase o 8:17 hod. a nevedel sa preukázaťplatným cestovným lístkom na výzvu kontrolného orgánu. Týmto dokladom mu bol uložený postih vo
výške 70,00 eur a cestovné vo výške 0,70 eur.

6. Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 24.1.2019 žalobca preukázal, že právny predchodca
žalobcu, Dopravný podnik Bratislava, a.s. ako postupca postúpila pohľadávku žalovaného na žalobcu,
čím sa žalobca stal veriteľom žalovaného a právnym nástupcom Dopravného podniku Bratislava.

7. Oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 1.2.2019 žalobca preukázal, že právny predchodca

žalobcu oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky na žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávky a
vyzval ho, aby dlžnú sumu 70,70 eur zaplatil žalobcovi na jeho účet.

8. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal dňa 24.4.2019 platobný rozkaz pod č.
k. 35Up/411/2019, podľa ktorého vyhovel nároku žalobcu a zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy
70,70 eur istiny s príslušenstvom, nákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky vo výške 31,68 eur a k

náhrade trov konania v sume 79,86 eur, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením na súde,
ktorý vydal platobný rozkaz. Platobný rozkaz sa Okresnému súdu Banská Bystrica nepodarilo doručiť do
vlastných rúk žalovanému, a preto výzvou zo dňa 13.5.2019 bol právny zástupca žalobcu vyzvaný, aby
v lehote 15 dní od doručenia výzvy navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie
veci podľa C.S.P. a právny zástupca žalobcu elektronickým podaním uviedol, že navrhuje pokračovať v

konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa C.S.P.

9. Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec tunajšiemu súdu ako vecne a miestne príslušnému s tým,
že podľa ustanovenia § 10 odsek 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní v platnom znení sa
platobný rozkaz týmto úkonom zrušuje a súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu príslušnému

na jej prejednanie podľa C.S.P. a žalobcu o tom upovedomí.

10. Podľa ust. § 12 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení platných zmien a doplnkov
ods. (1) dopravca je pred začatím prepravy a počas nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného
člena osádky autobusu, revízora alebo zamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len

"dispečer") dávať pokyny a príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a
plynulosti cestnej premávky, ktorí sú povinní ich uposlúchnuť.
ods. (2) Vodič, iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení
a) vylúčiť z prepravy cestujúceho, ktorý napriek upozorneniu neuposlúchne pokyn alebo príkaz podľa
odseku 1, poruší povinnosť podľa prepravného poriadku, neoprávnene sa zdržiava v autobuse, svojím

správaním ohrozuje bezpečnosť prepravy, narúša pokojnú a pohodlnú jazdu autobusu, znečistí autobus
alebo obťažuje cestujúcich, ako aj osobu nespôsobilú na prepravu podľa prepravného poriadku,
b) uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a
sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného
a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2,

c) vylúčiť z prepravy cestovnú batožinu, príručnú batožinu cestujúceho alebo jeho živé spoločenské
zviera, ak sú prekážkou bezpečnej prepravy alebo pokojnej a pohodlnej prepravy, najmä ak obťažujú
cestujúcich alebo ak to neumožňujú prepravné podmienky, najmä obsaditeľnosť autobusu.

11. Podľa ust. § 14 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení platných zmien a doplnkov,

ods. (1), cestujúci je povinný
a) správať sa tak, aby neohrozil bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných
cestujúcich, nepoškodil autobus a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil autobus a
priestory dopravcu určené cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a osádku autobusu,
b) poslúchnuť pokyn alebo príkaz člena osádky autobusu alebo iného oprávneného zamestnanca

dopravcu na zaistenie bezpečnosti cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,
c) nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho na zastávke, keď autobus stojí a vodič alebo iný člen osádky
autobusu dá na to pokyn; nastúpiť alebo vystúpiť mimo zastávky možno len na pokyn vodiča alebo iného
člena osádky autobusu,
d) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa

platným cestovným lístkom.
ods. (2), ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na
zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu
platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inakje povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a
priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu
totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

ods. (3), úovinnosť poskytnúť identifikačné údaje v rozsahu podľa odseku 2 sa vzťahuje aj na
cestujúceho, ktorý poškodil alebo znečistil autobus a nezaplatil na mieste paušálnu sumu náhrady škody
alebo náhradu za vyčistenie autobusu.

12. Podľa ust. § 8 zák. č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach v znení platných zmien a doplnkov

ods. (1), tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a
prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej
len "osobitné cestovné") a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru,
iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé
príplatky a zľavy.
ods. (2), ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné

služby je splatné pred uskutočnením prepravy.
ods. (3), základné údaje o cestovnom za dopravné služby a tarifné podmienky je dopravca povinný
sprístupniť verejnosti v priestoroch určených pre cestujúcich na staniciach a na zastávkach; v mestskej
doprave aj v dráhových vozidlách.
ods.(4),naposkytovanieinformáciítýkajúcichsapodmienokprepravy,cestovnéhozadopravnéslužbya

tarifných podmienok je dopravca povinný zabezpečiť informačnú službu pre cestujúcich v informačných
strediskách a na internetovej stránke.
ods. (5), cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla
nepreukážeplatnýmprepravnýmdokladomosobeoprávnenejkontrolovaťprepravnédoklady,jepovinný
na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej

stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať
sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak
cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo
zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky,
na ktorej bol vylúčený z prepravy.

ods. (6), prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom
pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.
ods. (7), základným cestovným v železničnej doprave sa rozumie cestovné v druhej vozňovej triede
vlaku osobnej dopravy bez príplatkov a zliav.
ods. (8), podmienky tarify cestovného a prepravný poriadok podliehajú schváleniu objednávateľa.

13. Podľa Prílohy č. 1, Cenníka č. 1, cestovné lístky na jednu jazdu Prepravného poriadku (platného
v čase prepravy žalovaného) je žalovaný povinný uhradiť Dopravnému podniku Bratislava základné
cestovné vo výške 0,70 eur.

14. Podľa ustanovenia § 517 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho
nesplní ani v dodatočne primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť
ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých
plnení.
ods. 2, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri

plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania, výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

15. Súd vyhovel žalobe žalobcu, keď preukázal, že žalovaný nástupom do dopravného prostriedku
uzatvoril s právnym predchodcom žalobcu Zmluvu o preprave osôb podľa § 760 a nasl. Občianskeho

zákonníka. Okamihom uzatvorenia zmluvy bol žalovaný povinný dodržiavať prepravné a tarifné
podmienky. Žalovaný sa dopustil porušenia tarifno-prepravných podmienok podľa zákona č. 514/2009
Z. z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov podľa zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej
dopravevzneníneskoršíchpredpisovapodľavtomčaseplatnéhoPrepravnéhoporiadkuIntegrovaného
dopravného systému v Bratislavskom kraji. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný nevyužil možnosť

uhradiť prirážku na mieste kontroly a ani v dodatočnej lehote 5 pracovných dní odo dňa cestovania
bez cestovného lístka, stratil výhodu možnosti úhrady zníženej sadzby prirážky (50,- eur). Uplynutím
uvedenej lehoty (5 pracovných dní), sa na cestujúceho vzťahuje povinnosť uhradiť základnú sadzbu zacestovanie bez platného cestovného lístka (prirážka), ktorý je 70,- eur (uvedené vyplýva z Prepravného
poriadku, a to konkrétne Prílohy č. 1, Cenník č. 9 - Sadzby sankčných úhrad).
Čo sa týka priznania nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 31,68 eur, túto súd priznal

žalobcovi v súlade s jedným úkonom právnej služby pred podaním návrhu - písomné podanie protistrane
týkajúce sa veci samej, ktorým je predsporová výzva vo výške odmeny podľa § 13a odsek 1 písmeno
c) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách advokátov v platnom znení - 16,60 eur + 1 x režijný paušál
9,80 eur + DPH 5,28 eur.

16. Súd priznal žalobcovi zákonný úrok z omeškania v súlade s ustanovením § 517 odsek 2 OZ v
spojitosti s Nariadením vlády SR č. 87/1995 Z. z. vo výške 5 % ročne zo sumy 70,70 eur z dôvodu, že
cestovné a prirážka sú splatné v čase absolvovania prepravy zo strany cestujúceho bez cestovného
lístka (t. j. zároveň v deň vykonania kontroly), pričom cestujúci by mal tieto záväzky uhradiť priamo na
mieste, nasledujúcim dňom sa teda cestujúci dostáva do omeškania s úhradou cestovného a prirážky
(následne má ešte cestujúci možnosť počas nasledujúcich piatich pracovných dní uhradiť len zníženú

výšku prirážky, ktorá sa k pracovným dňom mení na základnú sadzbu prirážky). Aj napriek vyššie
uvedenému, žalobca si uplatnil od žalovanej úrok z omeškania až počínajúc dňom nasledujúcim jeden
mesiac po absolvovaní prepravy žalovaným, t. j. od 12.5.2018 do zaplatenia, a preto súd takto priznal
zákonný úrok z omeškania.

17. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení mal súd preukázané, že nárok žalobcu je
dôvodný a preukázaný, pretože z listinných dôkazov mal dostatočne preukázanú dôvodnosť nároku
žalobcu, keď žalovaná v predmetný deň cestoval prostriedkom MHD bez platného cestovného lístka.
Preto súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 C.S.P. a priznal ich žalobcovi v rozsahu 100 % voči
žalovanému podľa § 262 odsek 1 C.S.P. a o výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným
uznesením podľa ustanovenia § 262 odsek 2 C.S.P.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého

rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (§38 odsek 2 ExP).