Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. máj 2019

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/78/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4018200098
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:4018200098.3

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: H. S., bytom S. XXXX/X, A. nad A., t.č. U. F. štvrť
XXX/XX, pr. XX, XXX XX F. nad M., proti žalovanému: Centrum právnej pomoci, kancelária Nitra,
Štefánikova trieda 88, Nitra, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KaNR 9034/2017,
R.z. 86334/2017, vedené v roku 2018 pod č. KaNR 11795/2018, zo dňa 27.09.2017, takto

r o z h o d o l :

Žaloba s a o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Krajskému súdu v Nitre dňa 30.01.2018, postúpenú tunajšiemu súdu dňa
13.07.2018 žalobca žiadal, aby súd zrušil rozhodnutie žalovaného KaNR 9034/2017 zo dňa 27.09.2017,
ktorým bol žiadateľovi odňatý nárok na poskytovanie právnej pomoci v konaní o oddlžení formou

konkurzu.

2. Žalovaný vo svojom vyjadrení uviedol, že žalobca doručil žalovanému dňa 03.05.2017 žiadosť o
poskytnutie právnej pomoci v konaní o oddlžení formou konkurzu. Na základe žiadosti a dokladov
bol žiadateľovi priznaný nárok na poskytnutie právnej pomoci v konaní o oddlžení formou konkurzu
rozhodnutímč.KaNR9034/2017,ČRZ:60333/2017zodňa20.07.2017.Žiadateľoviboladňa20.07.2017

doručená výzva na doplnenie zoznamu veriteľov, životopisu, aktuálnej životnej situácie a zoznamu
spriaznených osôb. Jednalo sa o doplnenie len o údaje o jeho živote potrebných na podanie návrhu na
príslušný súd. Nebolo potrebné dokladať akékoľvek doklady od iných úradov, resp. tretích osôb. Lehota
na doplnenie uplynula dňa 04.08.2017. Následne žalovaný rozhodnutím č. KaNR 9034/2017, R.z.
86334/2017 27.09.2017 odňal nárok na poskytnutie právnej pomoci v konaní o oddlžení, rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť 29.09.2017.

3. Podľa ustanovenia § 97 Správneho súdneho poriadku (ďalej SSP) ak tento zákon neustanovuje inak,
správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa ustanovenia § 69 ods. 4, 5 a 6 SSP lehota určená podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa

skončí uplynutím toho dňa, ktorý svojím pomenovaním alebo číselným označením zodpovedá dňu, v
ktorom sa stala udalosť určujúca začiatok lehoty. Ak chýba tento deň v poslednom mesiaci lehoty, končí
sa lehota uplynutím posledného dňa tohto mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň
pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň; to neplatí na lehotu
určenú podľa hodín. Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na správnom súde
alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak podanie urobené

elektronickými prostriedkami je doručené mimo pracovného času.5. Podľa ustanovenia § 98 ods. 1 písm. d) SSP správny súd uznesením odmietne žalobu, ak bola podaná
oneskorene.

6. Podľa § 181 ods. 1 SSP fyzická osoba alebo právnická osoba musí správnu žalobu podať v lehote
dvoch mesiacov od oznámenia rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej
správy, proti ktorému smeruje, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.

7. Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi

Proti rozhodnutiu o odňatí poskytovania právnej pomoci nie je možné podať opravný prostriedok. Proti
rozhodnutiu o odňatí poskytovania právnej pomoci je možné podať správnu žalobu do 15 dní odo dňa
doručenia tohto rozhodnutia.

8.Zadministratívnehospisužalovanéhovyplýva,žerozhodnutieCentraprávnejpomoci č.KaNR
9034/2017, R.z. 86334/2017 zo dňa 27.09.2017, bolo žalobcovi doručené dňa 29.09.2017. Rozhodnutie

obsahovalo správne poučenie o opravnom prostriedku, a teda že správnu žalobu bolo možné podať na
príslušný krajský súd do 15 dní od doručenia rozhodnutia. Posledný deň na podanie žaloby uplynul dňa
14.10.2017, ktorý pripadol na sobotu, v dôsledku čoho lehota na podanie žaloby uplynula nasledujúci
pracovný deň, t.j. 16.10.2017 (pondelok). Žalobu podal žalobca na poštovú prepravu dňa 29.01.2018.
Žaloba teda bola podaná oneskorene.

9. Vzhľadom na uvedené správny súd v súlade so zhora citovanými zákonnými ustanoveniami žalobu
ako oneskorene podanú odmietol. Žalobcovi sa dáva do pozornosti, že môže podať žiadosť o
poskytnutie právnej pomoci v konaní o oddlžení opätovne po odpadnutí zákonnej prekážky v zmysle §
166 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 170 písm. a) SSP, podľa ktorého žiaden
z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak žaloba bola odmietnutá.

11. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n á kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná v lehote
jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu oprávnenému subjektu na krajskom súde,
ktorý napadnuté rozhodnutie vydal (§ 443 ods. 1 v spojení s § 444 ods. 1 SSP).

Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je zachovaná, ak počas nej bola kasačná sťažnosť podaná na
kasačnom súde (§ 444 ods. 2 SSP).

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť: a)
označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,

c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"), d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné
body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 1, 2 SSP).

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.

Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom. Povinnosti podľa odseku 1 neplatia, ak: a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa, b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),
c) je žalovaným Centrum právnej pomoci (§ 449 ods. 1, 2 SSP).