Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. február 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5319010080
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5319010080.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Čadca vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený P. Q. K. H. X. A. T. , nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., okres Č., nezamestnaný, toho času
vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ž.,

j e v i n n ý , ž e

hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/13/2016 zo dňa
18.02.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.11.2017 odsúdený pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného
zákona na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere jeden rok so zaradením na jeho výkon

do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý mal na základe výzvy Okresného súdu Čadca sp.
zn. 2T/13/2016 zo dňa 19.12.2017, ktorú si prevzal dňa 03.01.2018 nastúpiť najneskôr v lehote do
dopoludňajšíchhodíndňa08.01.2018vÚstavenavýkonväzbyaÚstavenavýkontrestuodňatiaslobody
Žilina, do výkonu trestu v lehote na to určenej bez ospravedlnenia a bez vážneho dôvodu nenastúpil,
pričomnáslednedňa25.07.2018o10:29hboldovýkonutrestuodňatiaslobodyvÚstavenavýkonväzby
a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Žilina dodaný príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného
zboru Turzovka,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

t ý m s p á ch a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a)
Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.
na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.