Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2011

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Cb/30/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611201756
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2011:8611201756.2

Rozhodnutie

Okresný súd vo Svidníku samosudkyňa JUDr. Anna BEJDOVÁ, v právnej veci žalobcu Z. SK, A.o sídlom
A. XX, XXX XX I., T.: XX XXX XXX, zastúpený JUDr. U., advokát, Námestie slobody 2, 066 01 Humenné,
p r o t i žalovanému T..r.o., so A. K. XXX, XXX XX A., T.: XX XXX XXX, o zaplatenie sumy X 481,73
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie o istinu vo výške 6 019,23 eura ako aj úroky z omeškania 9 % ročne zo sumy 89,25 eura, od

30.03.2010 do zaplatenia, zo sumy 1 542,24 eura od 20.05.2010 do zaplatenia, zo sumy 1 374,45 eura
od 12.06.2010 do zaplatenia, zo sumy 498,85 eura od 17.06.2010 do zaplatenia, zo sumy 1 013,24 eura
od 23.07.2010 do zaplatenia, zo sumy 603,93 eura od 14.08.2010 do zaplatenia, zo sumy 724,71 eura
od 21.08.2010 do zaplatenia, zo sumy 1 635,06 eura od 17.09.2010 do zaplatenia z a s t a v u j e .

Žalovaný je p o v i n n ý uhradiť žalobcovi istinu vo výške 1 462,50 eura a to do 3 dní od právoplatnosti

tohto rozsudku.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 354,40 eura, na účet zástupcu žalobcu JUDr. U. advokáta,
vedený v F. a.s. pobočka Humenné, č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, prostredníctvom príslušného daňového
úradu a to do 15 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 1 272,67 eura, na účet právneho
zástupcu žalobcu B.. U. C., advokáta, vedený v F. K., a.s. pobočka I., č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX , a to
do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobu zo dňa 17.03.2011 uplatnil proti žalovanému nárok o zaplatenie sumy 7 481,73 eura s
príslušenstvom, z titulu neuhradenia faktúr za dodaný tovar.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz, proti ktorému žalovaný v zákonnej lehote podal odpor, ktorý
odôvodnil tým, že dlžná suma je vo výške 6 982,88 eura, podľa účtovnej evidencie.
Dňa 30.08.2011, pred začatím pojednávania zástupca žalobcu zobral z časti o istinu vo výške 6 019,23
eura ako aj úroky z omeškania 9 % ročne zo sumy 89,25 eura, od 30.03.2010 do zaplatenia, zo sumy
1. 542, 24 eura od 20.05.2010 do zaplatenia, zo sumy 1 374,45 eura od 12.06.2010 do zaplatenia, zo
sumy 498,85 eura od 17.06.2010 do zaplatenia, zo sumy 1 013,24 eura od 23.07.2010 do zaplatenia, zo

sumy 603,93 eura od 14.08.2010 do zaplatenia, zo sumy 724,71 eura od 21.08.2010 do zaplatenia, zo
sumy 1 635,06 eura od 17.09.2010 do zaplatenia späť, z dôvodu, že po podaní žaloby na súd žalovaný
začal čiastočne žalované faktúry uhrádzať. Po čiastočnom späťvzatí, žalobca trvá na zaplatenie sumy
vo výške 1 462,50 eura.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konane zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods.3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže žalobca zobral čiastočne svoj návrh späť, preto súd konanie podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p., o istinu
vo výške 6 019,23 eura ako aj úroky z omeškania 9 % ročne zo sumy 89,25 eura, od 30.03.2010 do
zaplatenia, zo sumy 1. 542, 24 eura od 20.05.2010 do zaplatenia, zo sumy 1 374,45 eura od 12.06.2010

do zaplatenia, zo sumy 498,85 eura od 17.06.2010 do zaplatenia, zo sumy 1 013,24 eura od 23.07.2010
do zaplatenia, zo sumy 603,93 eura od 14.08.2010 do zaplatenia, zo sumy 724,71 eura od 21.08.2010
do zaplatenia, zo sumy 1 635,06 eura od 17.09.2010 do zaplatenia zastavil.
Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom zástupcu žalobcu, listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový
stav:
Podľa § 101 ods. 2 O.s.p., na pojednávaní dňa 30.08.2011 súd pokračoval v konaní v neprítomnosti

žalovaného, ktorý mal doručenie vykázané dňa 27.07.2011.
Súd zistil, že žalobca ako dodávateľ faktúroval žalovanému ako odberateľovi dodaný tovar faktúrami č.
XXXXXXXX. zo dňa 15.03.2010 s dátumom splatnosti 29.03.2010 na sumu 89,25 eura, č. 20101016 zo
dňa 05.05.2010 s dátumom splatnosti 19.05.2010 na sumu 1 542,24 eura, č. 20101019 zo dňa
28.05.2010 s dátumom splatnosti 11.06.2010 na sumu 1 374,45 eura, č. 20101020 zo dňa 02.06.2010

s dátumom splatnosti 16.06.2010 na sumu 498,85 eura, č. 20101025 zo dňa 08.07.2010 s dátumom
splatnosti 22.07.2010 na sumu 1 013,24 eura, č. 20101030 zo dňa 30.07.2010 s dátumom splatnosti
13.08.2010 na sumu
3Cb/30/2011-46
- 3 -

603,93 eura, č. XXXXXXXX zo dňa 06.08.2010 s dátumom splatnosti 20.08.2010 na sumu 724,71 eura,
č. 20101032 zo dňa 02.09.2010 s dátumom splatnosti 16.09.2010 na sumu 1 635,06 eura. Žalovaný
listom zo dňa 24.01.2011 odsúhlasil žalobcovi stav nezaplateného záväzku z uvedených faktúr za
dodanýtovar,vovýške7481,73eura.Žalobcapredložilsúduvýpiszúčtu,zktoréhovyplýva,žežalovaný

mu na predmetné faktúry uhradil sumu dňa 14.04.2011 vo výške 1 619,15 eura, a 2 147,91 eura.
Žalovaný listom zo dňa 08.05.2011 predložil žalobcovi návrh na splátkový kalendár, v ktorom uvádza,
že uvedený záväzok navrhuje vysporiadať v splátkach.
Právny zástupca žalobcu po čiastočnom späťvzatí žaloby trval na zaplatení sumy 1 462,50 eura, čo je
zvyšná časť istiny, ktorú žalovaná spoločnosť za dodanie tovaru nezaplatila. Pokiaľ sa týka predmetu

sporu uviedol, že medzi účastníkmi bola uzavretá ústna kúpna zmluva, na základe ktorej žalobca
žalovanému dodal tovar, a to sáčky rôznych rozmerov, a poukázal na to, že žalovaný svoj záväzok
nepopieral žalobcovi písomne, dňa 24.01.2011, odsúhlasil stav pôvodne dlžnej sumy. Mál za to, že podľa
§ 407 ods. 3 O.s.p., uznal žalovaný aj zvyšok dlhu. Vzhľadom na vyššie uvedené žiadal, aby súd vyhovel
žalobe žalobcu a priznal aj trovy konania.

Podľa§409 ods.1Obchodnéhozákonníkakúpnouzmluvousapredávajúcizaväzujepodaťkupujúcemu
hnuteľnú vec (tovar) určený jednotlivo alebo čo do množstva a druhu previesť na neho vlastnícke právo
k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.
Podľa § 407 ods.3 Obchodného zákonníka, ak dlžník plní čiastočne svoj záväzok, má toto plnenie

účinky uznania zvyšku dlhu, ak možno usudzovať na to, že plnením dlžník uznáva aj zvyšok záväzku.

Podľa § 153 ods. 1 O.s.p., súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných
dôkazov, ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich
pravdivosti nemá dôvodné a závažné pochybnosti.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalobca uzavrel so žalovaným ústne kúpnej zmluvy,
na základe ktorých žalobca žalovanému dodával tovar a to sáčky rôznych rozmerov, tak ako je to
uvedené vo faktúrach. Z listinných dôkazov, bolo preukázané, že z pôvodne žalovanej sumy, vo výške 7
481,73 eura, žalovaný po podaní žaloby na súd, čiastočne žalobcovi začal svoj záväzok z predmetných
žalovaných faktúr uhrádzať, pričom žalobca zobral svoj návrh pred začatím pojednávania o zaplatenú

istinu vo výške 6 019,23 eura, ako aj úroky z omeškania späť a trval len na zaplatení zvyšnej časti istiny z
uvedených faktúr vo výške 1 462,50 eura. Žalobca nežiadal zaplatenie úrokov z omeškania z tejto sumy.
Žalovaný písomne svoj záväzok žalobcovi aj uznal, tak ako je to uvedené v liste zo dňa 18.05.2011, kde
navrhoval vysporiadať svoj záväzok v splátkach. Vzhľadom na oprávnený nárok žalobcu, súd zaviazalžalovaného na zaplatenie sumy 1 462,50 eura, pričom má za to, že čiastočným plnením žalobca uznal
aj zvyšok dlhu.

Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších noviel poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania

3Cb/30/2011-47
- 4 -

alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších noviel okrem poplatku v

rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1% najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 cit. Zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej

správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán
štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona.

Vo veci bol zaplatený súdny poplatok z návrhu žalobcom vo výške 450 eura v kolkových známkach.
Pretože žalobca zaplatil súdny poplatok za podaný návrh z pôvodne žalovanej sumy 7 481,73 eura,
pričom pred začatím pojednávania, zobral svoj návrh v časti o sumu 6 019,23 eura späť a konanie bolo
v tejto časti zastavené, a z tejto sumy 6 019,23 eura je súdny poplatok vo výške 361 eura, preto súd
rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku po čiastočnom späťvzatí o uvedenú sumu vo výške

354,40 eura krátený o 6,63 eura.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., pretože žalobca bol úspešný
v danom konaní, pričom svoj návrh zobral čiastočne späť, z dôvodu, že žalovaný mu pohľadávku po
podaní žaloby na súd začal uhrádzať. Preto je žalovaný povinný nahradiť trovy konania žalobcovi.

Priznané trovy konania žalobcovi vo výške 1 272,67 eura pozostávajú zo súdneho poplatku vo výške 88
eura (z istiny 1 462,50 eura), z časti kráteného vráteného súdneho poplatku o sumu 6,63 eura a z trov
právneho zastúpenia vo výške 1 177,94 eura za 5 úkonov právnej pomoci z toho 4 úkony á 237,50 eura,
1 úkon á 190,89 eura - príprava a prevzatie zastúpenia, podanie žaloby zo dňa 17.03.2011, čiastočné

späťvzatie žaloby zo dňa 13.05.2011, účasť na pojednávaní 30.08.2011, paušál 5 x 7,41 eura. Priznané
trovy konania sú v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z., o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., je žalovaný povinný zaplatiť trovy konania na účet zástupcovi žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

3Cb/30/2011-48
- 5 -

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, musí byť označené

proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje v akomrozsahu rozhodnutie súdu napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny,
čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní

došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1.,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza

z nesprávneho právneho
posúdenia veci, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolanie môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.