Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. júl 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Ek/1800/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118397158
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Belko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118397158.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: O. O., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt
G. XXXX/X, XXX XX D. - S. D., práv. zast.: Okenica Šula & Co. s. r. o., so sídlom Pražská 11, 811
04 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 866 512, proti povinnému: Mesto Košice, so sídlom mestského
úradu Trieda SNP 48A, 040 11 Košice - Západ, o vymoženie príslušenstva, o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia v
exekučnom konaní vo výške 35,83 Eur podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 12.12.2018 domáhal od povinného
vymoženia príslušenstva na poklade exekučného titulu - Uznesenia Okresného súdu Košice II sp. zn.
28C/266/2016-187 zo dňa 24.09.2018, ktorý sa stal právoplatným dňa 10.10.2018 a vykonateľným dňa

14.10.2019.

2. V časti „F) Trovy exekúcie - oprávnený“ si oprávnený uplatnil nárok na trovy právneho zastúpenia
vo výške 119,69 Eur. Z odôvodnenia trov právneho zastúpenia vyplýva, že trovy právneho zastúpenia
oprávneného pozostávajú z dvoch polovičných úkonov právnej pomoci (prevzatie a príprava zastúpenia
v exekučnom konaní, spísanie a podanie návrhu na vykonanie exekúcie), pričom jeden polovičný

úkon právnej služby si oprávnený vyčíslil na sumu 40,66 Eur. Oprávnený si uplatnil nárok na náhradu
trov za dva polovičné úkony právnej služby v roku 2018 - prevzatie a príprava právneho zastúpenia
v exekučnom konaní a spracovanie návrhu na vykonanie exekúcie, náhradu výdavkov na mieste
komunikačné výdavky a miestne prepravné (režijný paušál) vo výške 2 x 9,21 Eur.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“),súdpreskúmavanávrhnavykonanieexekúcieajehoprílohy.Akniesúdôvodynazamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.6. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči
povinnému nárok na náhradu účelne vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu,
v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie
exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie.

7. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

8. Podľa § 199e Exekučného poriadku, Ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (§ 9 až 14 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov).Do začatia exekúcie má oprávnený
nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby;

a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov právneho
zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie
exekúcie.

9. Podľa § 13a ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o

odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších prepisov (ďalej
len „Vyhláška”), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý
z týchto úkonov právnej služby: c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu
zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,
odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

10. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

11. V danej veci súd zistil, že zo strany oprávneného došlo k nesprávnemu vyčísleniu trov právneho
zastúpenia, keďže oprávnený si jeden polovičný úkon právnej služby uplatnil v sume 40,66 Eur,
pričom súdu vychádzajúc z tarifnej hodnoty výšky vymáhaného peňažného plnenia, v tomto prípade
príslušenstva vo výške 964,23 Eur, vyšla hodnota jedného polovičného úkonu právnej služby v sume

25,73 Eur. Vychádzajúc z vyššie uvedeného predstavuje výška dôvodne uplatnených trov oprávneného
v exekučnom konaní sumu 83,86 Eur (2 x 25,73 Eur + 2 x 9,21 Eur) + 20 % DPH. Oprávnenému preto
náhrada trov exekúcie prevyšujúca uplatnenú sumu neprislúcha.

12.Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor

návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v
časti trov exekúcie oprávneného v sume 35,83 Eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.