Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Er/872/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611215836
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6611215836.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Endepro, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Ružinovská
42, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 805 731 proti povinnému A. o vymoženie 7 135,30 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I .Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Petrom Urbánekom pod sp. zn. EX 1885/11
s a z a s t a v u j e .

II Súdnemu j exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Podanímzodňa30.05.2019navrholoprávnenýzastavenieexekúcie nazáklade oznámenia súdneho
exekútora o majetkových pomeroch povinného.

2.Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len "Exekučný poriadok").

4.Podľa § 57 ods.1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP"), exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5.Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, súd v zmysle hore uvedeného zákonného

ustanovenia exekúciu zastavil.

6.Exekútor má nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku ( § 200 ods. 1, druhá
veta ). Súdny exekútor si však nárok na náhradu trov konania neuplatnil, preto mu súd náhradu trov
exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.