Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. august 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/102/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010421
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010421.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Obvinený W. N., nar. XX.XX.XXXX vo T., trvale bytom T., t. č. S.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1)
24.04.2019 okolo 18.40 hod. z predajného pultu predajne N. vo T. na D..v XXXX vzal XX ks čokolád
Milka Jelly o hmotnosti a 250 g v hodnote a 3,69 Eur v celkovej hodnote 36,90 Eur, ktoré držal v rukách
a bez zaplatenia z a tovar s nimi prešiel cez pokladničnú zónu a vyšiel z predajne preč, a týmto konaním
spôsobil pre spoločnosť W. celkovú škodu vo výške 36,90 Eur, pričom skutok spáchal napriek tomu, že

zapriestupokprotimajetkupodľa§50ods.1Zákonač.372/1990Zb.opriestupkochmubola15.01.2019
príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ T. v blokovom konaní uložená pokuta nezaplatená na mieste vo
výške 20 Eur pod č. bloku XXXXXXXX,

2)
31.03.2019 okolo 18.00 hod. z predajného pultu predajne U., vzal 9 ks čokolád Ecuador s malinovou

príchuťou v hodnote a 1,49 Eur v celkovej hodnote 13,41 Eur, ktoré si vložil do svojej bundy, ktorú mal
v čase krádeže na sebe oblečenú a bez zaplatenia za tovar s ním prešiel cez pokladničnú zónu a vyšiel
s ním z predajne preč, a týmto konaním spôsobil pre spoločnosť U.3 škodu vo výške 13,41 Eur, p ričom
skutok spáchal napriek tomu, že za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch mu bola 15.01.2019 príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ T. v blokovom konaní uložená
pokuta nezaplatená na mieste vo výške 20 Eur pod č. bloku XXXXXXXX,

3)
10.04.2019 okolo 19.20 hod. z predajného pultu predajne N., vzal rôznu drogériu a to 2 ks AXE DEO o
objeme 150 ml v hodnote a 2,79 Eur, 2 ks AXE DEO o objeme 150 ml. v hodnote a 2,79 Eur, 2 ks AXE
DEO DARK o objeme 150 ml. v hodnote 2,79 Eur, 1 ks DOVE DEO Extra v hodnote a 2,79 Eur, 3 ks Old
Spice o objeme 250 ml v hodnote a 2,79 Eur a 1 ks Old spice o objeme 250 ml. v hodnote 3,19 Eur,
teda celkovo tovar v hodnote 25,51 Eur, ktorý si vložil do svojej bundy, ktorú mal v čase krádeže na sebe

oblečenú, a bez zaplatenia za tovar s ním prešiel cez pokladničnú zónu a vyšiel s ním z predajne preč,
a týmto konaním spôsobil pre spoločnosť N.elkovú škodu vo výške 25,51 Eur, p ričom skutok spáchal
napriek tomu, že za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
mu bola 15.01.2019 príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Fiľakovo v blokovom konaní uložená pokuta
nezaplatená na mieste vo výške 20 Eur pod č. bloku XXXXXXXX,

4)26.04.2019 okolo 11.45 hod. z predajného pultu predajne U. vzal 10 ks mliečnych čokolád Milka v
hodnote a 3,59 Eur v celkovej hodnote 35,90 Eur, ktoré si vložil do svojej bundy,, ktorú mal v čase
krádeže na sebe oblečenú a bez zaplatenia za tovar s ním prešiel cez pokladničnú zónu a vyšiel s

ním z predajne preč a týmto konaním spôsobil pre spoločnosť U.3 škodu vo výške 35,90 Eur, pričom
skutok spáchal napriek tomu, že za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch mu bola 15.01.2019 príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Fiľakovo v blokovom konaní
uložená pokuta nezaplatená na mieste vo výške 20 Eur pod č. bloku XXXXXXXX,
.

5)
11.05.2019 okolo 19:20 h z predajného pultu predajne XXX W. vzal 1 ks deodorant zn. Bruno Banani
Man s Best o objeme 150 ml v hodnote 4,39 Eur, ktorý si vložil za pás svojich nohavíc, ktoré mal v čase
krádeže na sebe oblečené a prekryl ich bundou, ktorú mal taktiež v čase krádeže na sebe oblečenú
a bez zaplatenia za tovar s ním prešiel cez pokladničnú zónu a vyšiel s ním z predajne preč , a týmto
konaním spôsobil pre spoločnosť I. škodu vo výške 4,39 Eur, pričom skutok spáchal napriek tomu, že za

priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch mu bola 15.01.2019
príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Fiľakovo v blokovom konaní uložená pokuta nezaplatená na
mieste vo výške 20 Eur pod č. bloku XXXXXXXX,

6)

10.05.2019 okolo 21.55 hod. z predajného pultu predajne H. vzal 8 ks mliečnych čokolád Orion lentilky
o hmotnosti a 170 g v hodnote a 1,89 Eur, teda celkovo tovar v hodnote 15,12 Eur, ktorý si vložil za
pás svojich nohavíc, ktoré mal v čase krádeže na sebe oblečené a prekryl ich bundou, ktorú mal v čase
krádeže na sebe oblečenú a bez zaplatenia za tovar s ním prešiel cez pokladničnú zónu a vyšiel s ním z
predajne von, kde na neho zakričala predavačka, kedy všetky čokolády zahodil na zem a odbehol preč,

a týmto konaním spôsobil pre spoločnosť H. celkovú škodu vo výške 15,12 Eur, pričom skutok spáchal
napriek tomu, že za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
mu bola 15.01.2019 príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Fiľakovo v blokovom konaní uložená pokuta
nezaplatená na mieste vo výške 20 Eur pod č. bloku XXXXXXXX,

7)
30.05.2019 okolo 13.30 h. z predajného pultu predajne H. vzal 12 ks mliečnych čokolád Študentská
pečať o hmotnosti a 280 g v hodnote a 2,99 Eur, teda celkovo tovar v hodnote 35,88 Eur, ktorý si vložil
do svojej bundy, ktorú mal v čase krádeže na sebe oblečenú a bez zaplatenia za tovar s ním prešiel

cez pokladničnú zónu a vyšiel s ním z predajne von, a odišiel preč, a týmto konaním spôsobil pre
spoločnosť H. celkovú škodu vo výške 35,88 Eur, pričom skutok spáchal napriek tomu, že za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch mu bola 15.01.2019 príslušníkmi
Obvodného oddelenia PZ Fiľakovo v blokovom konaní uložená pokuta nezaplatená na mieste vo výške
20 Eur pod č. bloku 16207287,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

t ý m s p á c h a l

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zák. na s ú h r n n ý trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.Podľa § 48 ods. 2 písm. a Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec
sp. zn. 2T/52/2019 z 02.05.2019 pre prečin podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., a to trest odňatia slobody vo
výmere 10 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce,pokiaľvzhľadomnazmenu,kuktorejzrušenímdošlo,
stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenému N. spôsobenú škodu vo výške
62,41 Eur a H. spôsobenú škodu 35,88 Eur a U. spôsobenú škodu vo výške 49,31 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.