Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. august 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/426/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6609205886
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Kuviková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6609205886.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Endepro, s.r.o., v likvidácii, so sídlom: Ružinovská
42, 821 01 Bratislava, IČO: 35 805 731 proti povinnej: H. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Č.J.
XX, XXX XX A., o vymoženie pohľadávky vo výške 1.669,75 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Ing. Zuzanou Dobrodenkovou, PhD., so sídlom Exekútorského úradu: Blahova 13,
909 01 Skalica, pod sp. zn. EX 30053/2009, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 18.05.2009, doručeným súdnemu exekútorovi
dňa 21.05.2009, domáhal od povinnej vymoženia istiny vo výške 1.669,75 Eur s príslušenstvom, na

podklade exekučného titulu - zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V č. k. 3Zm
257/2008-21 zo dňa 30.10.2008.

2. Poverením č. 5606 0589979 zo dňa 29.05.2009 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Ing. Zuzanu Dobrodenkovú, PhD. (nástupca JUDr. Lýdie Hladíkovej), ktorý ju vedie pod sp. zn.
EX 30053/2009.

3. Dňa 12.07.2019 súdny exekútor doručil do elektronickej schránky súdu návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a zároveň uviedol, že trovy
exekúcie si od oprávneného v predmetnom exekučnom konaní neuplatňuje.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa začalo dňa 21.05.2009, doručením návrhu na

vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie postupoval podľa
§ 243b ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), v zmysle ktorého exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu súd zastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.7. Oprávnený navrhol exekúciu ukončiť, súd preto rešpektujúc dispozičné oprávnenie oprávneného v
zmysle§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.októbra2013exekúciuzastavil,
bez toho aby skúmal či sú dané aj iné dôvody zastavenia exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Súd v danom exekučnom konaní náhradu trov súdnemu exekútorovi nepriznal, vzhľadom na

skutočnosť, že súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.