Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. august 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4PP/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010694
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010694.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich
DaniceRybošovejaRóbertaKyškuvtrestnejveciods.L.C.preprečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa
§ 207ods. 1, odsek 3 písm. b/ Trestného zákona o návrhu odsúdeného na podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody na verejnom zasadnutí konanom dňa 01.08.2019 v ÚVTOS Želiezovce,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 Trestného zákona súd návrh odsúdeného L. C., nar.
XX.XX.XXXX v A. , trvale bytom C., XX. Q. XX/X, prechodne bytom J. na U., K. R. XX, t.č. v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody Želiezovce o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp.zn. 3T/9/2014 zo dňa 04.03.2014 ,
v trvaní 2 /dva/ roky 4 /štyri/ mesiace nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený podal návrh na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody pretože vo
výkone trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal, že v budúcnosti povedie riadny život.
Výkon trestu bol pre neho dostatočným poučením, aby sa v budúcnosti vyhýbal podobným udalostiam
a situáciám.

Odsúdený na verejnom zasadnutí sa pridržiaval podaného návrhu. Uviedol, že pred výkonom trestu
bol zamestnaný v O. a výživné matke detí platil vo výške 100 eur a zároveň sa ňou vyrovnal tak, že jej
ponechal vkladné knižky, napriek tomu na neho podala trestné oznámenie.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie aj výsluchom zástupcu ústavu na výkon trestu,
hodnotenímriaditeľaústavunavýkontrestunaodsúdeného,listinnýmidôkazmi,odpisomregistratrestov

a trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp.zn. 3T/9/2014 zo dňa 03.02.2014.
Z výpovede zástupcu ÚVTOS Želiezovce a hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Želiezovce súd zistil, že
ods. L. C. od 10.04.2018 vykonáva trest odňatia slobody uložený Okresným súdom Komárno pod
sp.zn. 3T/9/2014 v trvaní 2 roky 4 mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, ktorého predpokladaný koniec je 10.08.2020. Do výkonu trestu bol dodaný
príslušníkmi Policajného zboru do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody

Nitra dňa 10.04.2018, kde bolo jeho správanie a vystupovanie na požadovanej úrovni, ústavný
poriadok dodržiaval, disciplinárne potrestaný ani odmenený nebol. Do tunajšieho ústavu bol odsúdený
premiestnený dňa 24.04.2018 za účelom výkonu trestu a bol umiestnený do diferenciačnej skupiny
„B“. Jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni, pokyny a príkazy príslušníkov
zboru rešpektoval a plnil, zachovával zásady slušného správania. Medzi odsúdenými bol znášanlivý,
konfliktné situácie nevyvolával. Na pracoviskách mal pracovnú morálku na požadovanej úrovni.

Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. Dňa 31.8.2018 bol umiestnený do diferenciačnej skupiny
„A“. Stanovené ciele programu zaobchádzania sa plnia priebežne v oblasti zaraďovania do práce,v ostatných oblastiach sa plnia iba čiastočne. V oblasti edukácie sú ciele programu zaobchádzania
zamerané na zmiernenie negatívneho vplyvu výkonu trestu na jeho osobnosť a zapájanie do aktivít
pedagogického pôsobenia formou prednáškovej činnosti, besied a individuálnych pohovorov s právnou

tematikou. Do uvedených aktivít sa zapája ojedinele. Odsúdený je vedený k zodpovednosti za svoje
deti a k posilneniu empatie. V individuálnej práci s odsúdeným sa doposiaľ podarilo dosiahnuť iba
čiastočné pozitívne zmeny v hodnotovej orientácii. Správanie odsúdeného a vystupovanie je naďalej
na požadovanej úrovni. Príkazy a nariadenia príslušníkov zboru plní. Medzi odsúdenými je znášanlivý,
konfliktné situácie nevyvoláva. Z radov odsúdených nie je poverený funkciou. Voľný čas trávi sledovaním

televíznych programov a hraním spoločenských hier, o kultúrno-osvetové aktivity prejavuje sporadický
záujem. Pracovne je zaradený na pracovisku s voľným pohybom ako murár, kde si pracovné povinnosti
plní k spokojnosti nadriadených. Disciplinárne odmenený bol štyrikrát z toho v jednom prípade v
kompetencii vedúceho oddelenia výkonu trestu a to v dňoch 11.09.2018 a 12.12.2018 pochvalami za
vzorné plnenie pracovných povinností, dňa 06.02.2019 finančnou odmenou vo výške 30,-eur za vzorné
plnenie pracovných povinností a dňa 07.05.2019 pochvalou za vzorné plnenie pracovných povinností.

Disciplinárne potrestaný nebol. Písomný kontakt udržiava s družkou a so synom.
Odsúdený sa opakovane dopustil páchania trestnej činnosti, čo poukazuje na nekritický postoj k
jej páchaniu. Aktivita odsúdeného pri plnení cieľov zaobchádzania nie je vo všetkých oblastiach na
požadovanej úrovni. Doposiaľ si vytvoril podmienky k udeleniu disciplinárnych odmien len v pracovnej
oblasti. S poukazom na uvedené skutočnosti, opakované páchanie trestnej činnosti, finančné problémy

pred výkonom trestu, je riziko sociálneho zlyhania odsúdeného stredné a aktuálna resocializačná
prognóza je menej priaznivá. Podľa záveru hodnotenia riaditeľa ústavu odsúdený čiastočne preukazuje
splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a jeho podmienečné
prepustenie neodporúča.

Z nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Komárno sp.zn. 3T/9/2014 zistil, že odsúdenému bol
nariadený výkon trestu v trvaní 2 roky 4 mesiace so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia
dňa 09.04.2014, ktorý nastúpil dňa 10.04.2018.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený sa doposiaľ 5 - krát dostal do rozporu s Trestným

zákonom , v jednom prípade sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený. Naposledy bol odsúdený trestným
rozkazom Okresného súdu Komárno sp.zn. 3T/9/2014 zo dňa 03.02.2014

Z trestného rozkazu Okresného súdu Komárno sp.zn. 3T/9/2014 zo dňa 03.02.2014, právoplatného dňa
04.03.2014 bolo preukázané, že obv. L. C. bol uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy

podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona a bol odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 2
roky 4 mesiace nepodmienečne, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

Prokurátor na verejnom zasadnutí s poukazom na závery hodnotenia riaditeľa navrhol návrh

odsúdeného zamietnuť.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu

odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona pri rozhodovaní a podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku
- výkon polovice uloženého trestu, čiastočne splnil jednu materiálnu podmienku - počas výkonu
trestu plnením svojich najmä pracovných povinností a správaním preukázal polepšenie, získal štyri
disciplinárne odmeny za vzorné plnenie pracovných povinností, dodržiava ústavný poriadok, avšak

stanovené ciele programu zaobchádzania sa neplnia vo všetkých oblastiach. Podľa názoru súdu však
nesplnil ďalšiu materiálnu podmienku a to, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti
povedie riadny život. Súd dospel k takémuto záveru jednak vzhľadom na menej priaznivú resocializačnú
prognózu odsúdeného a jednak na skutočnosť, že odsúdený sa opakovane dopúšťa páchania trestnejčinnosti rôzneho charakteru. Z odpisu registra trestov bolo preukázané, že odsúdený sa celkom päť krát
dostal do rozporu so zákonom, vo väčšine prípadov mu boli ukladané nepodmienečné tresty odňatia
slobody, prípadne mu bol nariadený výkon trestu pôvodne podmienečne odloženého na skúšobnú dobu.

Odsúdený sa trestnej činnosti, za ktorú v súčasnej dobe vykonáva trest odňatia slobody dopustil, krátko
po vykonaní predchádzajúceho trestu a do výkonu trestu bol dodaný príslušníkmi polície až štyri roky
po nadobudnutí právoplatnosti trestného rozkazu. Z uvedeného je zrejmé, že uložené tresty nesplnili
svoj prevýchovný účel, neviedli k jeho náprave, odsúdený nemá žiadny rešpekt pred zákonom, má
sklony k páchaniu trestnej činnosti a jeho nápravu je možné dosiahnuť len počas výkonu trestu odňatia

slobody.Súdspoukazomnauvedenédospelkzáveru,ženadosiahnutieúčelutrestu,ktorýmje ochrana
spoločnosti pred páchateľom trestnej činnosti a prevýchova odsúdeného, bude potrebné, aby uložený
trest vykonal celý.
Aj z hodnotenia riaditeľa ústavu na výkon trestu vyplýva, že riziko sociálneho zlyhania je stredné a jeho
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody sa neodporúča.

Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody prichádza do úvahy vtedy, ak je odôvodnený
predpoklad, že výkon trestu splnil svoj účel a odsúdený bude na slobode viesť riadny život. Skutočnosť,
že odsúdený si v uzavretom prostredí, pod dozorom orgánov
štátu plní svoje povinnosti a dodržiava ústavný poriadok, nie je dôvodom, aby súd vyhovel návrhu
odsúdeného.

Súd na základe uvedeného dospel k záveru, že od odsúdeného nemožno dôvodne očakávať, že v
skúšobnej dobe podmienečného prepustenia bude viesť riadny život a nebude pokračovať v trestnej
činnosti. K dosiahnutiu výchovného účelu trestu bude preto potrebné, aby odsúdený ďalej vykonával
uložené tresty a preto súd žiadosť odsúdeného ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo
dňa jeho vyhlásenia na Okresný súd Levice sp. zn. 4PP 32/2019
Sťažnosť má odkladný účinok.
O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Sťažnosť môže podať osoba, ktorej sa uznesenie priamo týka alebo ktorá na
uznesenie dala návrh, na ktorý ju zákon oprávňuje; proti uzneseniu súdu môže podať sťažnosť aj
prokurátor, a to aj v prospech obvineného. V prospech mladistvého obvineného môžu podať sťažnosť,
a to aj proti jeho vôli, zástupca, obhajca, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately; lehota

na podanie opravného prostriedku im plynie samostatne.
Osobám, ktoré môžu podať sťažnosť v prospech obvineného, končí sa lehota
na podanie sťažnosti tým istým dňom ako obvinenému; prokurátorovi však
plynie lehota vždy samostatne.
Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.

Oprávnená osoba môže podanú sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa o nej
nerozhodlo. Sťažnosť prokurátora môže vziať späť aj nadriadený prokurátor.
Sťažnosť podaná v prospech obvineného inou oprávnenou osobou alebo za
obvineného obhajcom alebo zákonným zástupcom môže byť vzatá späť len s
výslovným súhlasom obvineného. Prokurátor však môže vziať takú sťažnosť

späť aj bez súhlasu obvineného. V tom prípade plynie obvinenému nová
lehota na podanie sťažnosti od upovedomenia, že sťažnosť bola vzatá späť.
Uznesenie možno napadnúť pre
a) nesprávnosť niektorého jeho výroku,
b) zrejmý rozpor výroku s odôvodnením, alebo

c) porušenie ustanovení o konaní, ktoré uzneseniu predchádzalo, ak toto
porušenie mohlo spôsobiť nesprávnosť niektorého výroku uznesenia.
V sťažnosti možno uviesť skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli známe v
prvostupňovom konaní.
Ak podáva sťažnosť prokurátor, orgán sociálnoprávnej ochrany detí

a sociálnej kurately alebo obhajca za obvineného alebo vo vlastnom mene,musí byť sťažnosť zároveň odôvodnená.