Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. júl 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Er/687/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314212630
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4314212630.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s., so sídlom Cintorínska
21, 814 99, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnej: G. R., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom L. XX/X, XXX XX L. U. T., o vymoženie 30 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 13Er/687/2014.

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Burimu,
LLM trovy exekúcie v sume 68,39 eura, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice poverením č. 5402 124830 zo dňa 13.06.2014 poveril súdneho exekútora JUDr.
Ing. Jozefa Buriho, LLM, so sídlom Ku Bratke 3, 934 05 Levice, EX 5207/14, vykonaním exekúcie vo
veci oprávneného proti povinnému o vymoženie 30 eur a trov exekúcie.

2. Povinná - G. R., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom L. XX/X, XXX XX L. U. T., dňa 12.04.2018
zomrela. Okresný súd Levice konanie o dedičstve po povinnej, vedené pod sp. zn. 16D/73/2018-17, D
not 89/2018 zo dňa 05.06.2018 pre nemajetnosť zastavil.

3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

účinnom v čase začatia konania (Exekučného poriadku) (ďalej len EP) exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

5. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, kedy smrťou povinnej nastal dôvod nemožnosti
vykonania exekúcie, súd exekúciu zastavil.

6. V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený.9. Súd ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie v sume 68,39 eura (vrátane DPH), ktoré
pozostávajúzminimálnejzákonnejodmenyvsume39,83eura(vrátaneDPH)podľa§14ods.1Vyhlášky
č. 288/1995 Zb. Ministerstva spravodlivosti o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len

Vyhlášky) - t.j. 33,19 eura + 20% DPH a z náhrady hotových výdavkov (poštovné za doručovanie
upovedomeniaozačatíexekúcieoprávnenémuapovinnejvsume2,80eura(2x1,40eura)a15príkazov
na začatie exekúcie bankám, t. j. 15 x 1,40 eura = 21 eur) podľa § 22 v sume spolu v sume 28,56 eura
vrátane DPH.

10. Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu a uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 68,39 eura.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.