Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. jún 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Csp/58/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118397147
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:6118397147.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v spore žalobcu: Silverside, a.s. so

sídlom Bratislava, Plynárenská 7B, IČO: 50 052 560, právne zastúpený VIVID LEGAL, s.r.o. so sídlom
Bratislava, Plynárenská 7A, IČO: 36 807 915, proti žalovanému: N. N., nar. XX.X.XXXX, bytom N., o
zaplatenie 4.947,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 4.947,- eur a vo výške 1.331,34 eur,
zmluvnú pokutu vo výške 260,62 eur, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 4,- eurá a
úroky z omeškania vo výške:
- 5,00% ročne zo sumy 134,78 eur od 16.5.2017 do 17.5.2017,

- 5,00% ročne zo sumy 129,78 eur od 16.6.2017 do zaplatenia,
- 5,00% ročne zo sumy 134,78 eur od 16.7.2017 do zaplatenia,
- 5,00% ročne zo sumy 134,78 eur od 16.8.2017 do zaplatenia,
- 5,00% ročne zo sumy 134,78 eur od 16.9.2017 do zaplatenia,
- 5,00% ročne zo sumy 134,78 eur od 16.10.2017 do zaplatenia,
- 5,00% ročne zo sumy 134,78 eur od 16.11.2017 do zaplatenia,
- 5,00% ročne zo sumy 134,78 eur od 16.12.2017 do zaplatenia,

- 5,00% ročne zo sumy 134,78 eur od 16.1.2018 do zaplatenia,
- 5,00% ročne zo sumy 134,78 eur od 16.2.2018 do zaplatenia,
- 5,00% ročne zo sumy 134,78 eur od 16.3.2018 do zaplatenia,
- 5,00% ročne zo sumy 134,78 eur od 16.4.2018 do zaplatenia,
- 5,00% ročne zo sumy 134,78 eur od 16.5.2018 do zaplatenia,
- 5,00% ročne zo sumy 134,78 eur od 16.6.2018 do zaplatenia,
- 5,00% ročne zo sumy 134,78 eur od 16.7.2018 do zaplatenia,
- 5,00% ročne zo sumy 134,78 eur od 16.8.2018 do zaplatenia,

- 5,00% ročne zo sumy 125,68 eur od 25.9.2018 do zaplatenia,
- 5,00% ročne zo sumy 4.123,49 eur od 25.9.2018 do zaplatenia,
do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 3.5.2019, prostredníctvom právneho
zástupcu domáhal od žalovaného zaplatenia istiny 4.947,- eur, zmluvných úrokov vo výške 1.331,34

eur, zmluvnej pokuty vo výške 260,62 eur a zákonného úroku z omeškania od splatnosti jednotlivých
omeškaných splátok úveru, na tom skutkovom základe, že strany sporu uzatvorili Zmluvu o
spotrebiteľskom úvere č. 333141767 dňa 11.4.2017, podľa ktorej žalobca ako veriteľ poskytol
spotrebiteľský úver žalovanej, a to istinu vo výške 5.000,- eur, so zmluvným úrokom vo výške 20,83 % p.a. a žalovaný úver ku dňu podania žaloby nesplatil. Žalovaný sa zaviazal splácať úver prostredníctvom
pravidelných mesačných splátok vo výške 134,78 eur. Žalovaný sa dostal do omeškania so splácaním
úveru, preto žalobca výzvou s názvom „Posledná výzva“ zo dňa 13.7.2017 vyzval žalovaného na

zaplatenie dlžnej mesačnej splátky a súčasne ho upozornil, že si bude uplatňovať zmluvné a zákonné
úroky z omeškania a zmluvnú pokutu.
Žalobca si pre porušenie zmluvných povinností zo strany žalovaného uplatnil právo na zaplatenie
zmluvnej pokuty vo výške 10 % p. a. z dlžnej sumy podľa Čl. IX. Zmluvy, právo na zaplatenie zákonného
úroku z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy podľa Čl. II. Zmluvy a právo na zaplatenie

zákonného úroku vo výške 5 % p. a. zo sumy zmluvnej pokuty.
Žalobca oznámením o zosplatnení pohľadávky zo zmluvy dňa 30.8.2018 oznámil žalovanému, že k
tomuto dňu pristupuje ku zosplatneniu pohľadávky zo zmluvy a žalobca vyčíslil výšku dlžnej sumy na
sumu 6.473,86 eur a súčasne vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, žiadnym spôsobom ju nenamietal, ani nepredložil dôkazy, ktoré by

preukazovali opak tvrdenia žalobcu.

3. Dňa 19.6.2019 súd pojednával v neprítomnosti žalovaného podľa ustanovenia § 180 C.S.P., ktorý mal
doručenie predvolania vykázané v súlade s ustanovením § 116 odsek 3 C.S.P.

4. Súd vykonal dokazovanie prednesom právneho zástupcu žalobcu a oboznámením sa s nasledovnými
listinnými dôkazmi a to: výpisom z Obchodného registra žalobcu, Zmluvou o spotrebiteľskom úvere,
Sadzobníkom poplatkov pre fyzické osoby - spotrebiteľov účinný od 1.10.2016, poslednou výzvou,
kópiou doručenky, predžalobnou výzvou na zaplatenie a oznámením o zosplatnení pohľadávky zo
Zmluvy o spotrebiteľskom úvere, Prílohou k oznámeniu o zosplatnení pohľadávky, prehľadom platieb

k Zmluve o spotrebiteľskom úvere, doručenkou, výzvou v upomínacom konaní, odpoveďou na výzvu,
platobným rozkazom, výzvou, odpoveďou na výzvu žalobcu, postúpením veci, a zistil tento skutkový a
právny stav:

5. Právny zástupca žalobcu uviedol, že na podanej žalobe trvá v celom rozsahu a čo sa týka zmluvnej

pokuty, uviedol, že táto je dohodnutá v súlade s príslušnými právnymi predpismi, nakoľko nie je ani vo
výpočte neprijateľných zmluvných podmienok, ktoré upravuje ustanovenie § 53 OZ a ani Občiansky
zákonník sám o sebe vo vzťahu k spotrebiteľským zmluvám, nezakazuje dojednanie zmluvnej pokuty.
Mal za to, že zmluvná pokuta dojednaná písomne nepredstavuje neprijateľnú zmluvnú podmienku.
Zároveň si uplatnil aj zákonné úroky z omeškania, ktoré nepresahujú maximálne povolenú výšku

sankcie, ktoré sú upravené v Nariadení vlády SR č. 87/1995 Z. z. Žalobca eviduje jedinú splátku od
žalovaného, ktorú vykonal dňa 17.5.2017.

6. Výpisom z Obchodného registra žalobcu žalobca preukázal, že predmetom jeho činnosti je okrem
iného aj poskytovanie úverov alebo pôžičiek z peňažných zdrojov získaných výlučne bez verejnej výzvy

a bez verejnej ponuky majetkových hodnôt a aj sprostredkovanie poskytovania úverov alebo pôžičiek.

7.Zmluvouospotrebiteľskomúvereč.333141767zodňa11.4.2017žalobcapreukázal,žetakútozmluvu
uzatvoril ako veriteľ so žalovaným spotrebiteľom a predmetom zmluvy bolo poskytnutie bezúčelového
spotrebiteľského úveru bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov vo výške 5.000,- eur s tým,

žežalovanýsazaviazalúversplácaťpravidelnými60mesačnýmisplátkamipo134,78eursosplatnosťou
vždy k 15. dňu v mesiaci s dátumom splatnosti prvej splátky 15.5.2017 a termínom konečnej splatnosti
úveru 15.4.2022 s celkovou čiastkou na zaplatenie 8.086,80 eur, s úrokovou sadzbou 20,83 % p. a.,
RPMN 22,78 %, priemernou RPMN 15,12 %, odplatou podľa OZ 20,83 % a úrokovou sadzbou pre prípad
omeškania spotrebiteľa 5 % ročne. V Čl. IX. sa žalovaný zaviazal, že v prípade omeškania so splácaním

pravidelných splátok alebo ich časti má žalobca právo požadovať od žalovaného zaplatenie zmluvnej
pokuty vo výške 12 % p. a. z dlžnej sumy od prvého dňa omeškania. Zmluva obsahovala v Čl. XIV.
podrobný splátkový kalendár s rozpisom splátok úveru.

8. Sadzobníkom poplatkov pre fyzické osoby - spotrebiteľov, účinný od 1.10.2016 žalobca preukázal, z

aké služby, aké poplatky si môže uplatniť.

9. Poslednou výzvou zo dňa 13.7.2017 žalobca vyzval žalovaného na úhradu omeškaných splátok úveru
vo výške 129,78 eur s tým, že bol vyzvaný, aby túto sumu uhradil do 3 dní na účet žalobcu.10. Predžalobnou výzvou na zaplatenie a oznámením o zosplatnení pohľadávky žalobca preukázal, že
30.8.2018 vyzval žalovaného opäť na zaplatenie omeškaných splátok úveru s tým, že v predchádzajúcej

predžalobnej výzve bol upozornený na skutočnosť, že v prípade, ak sa dostane do omeškania s úhradou
niektorej splátky úveru viac ako tri mesiace, žalobca má právo pristúpiť k mimoriadnemu zosplanteniu
svojich pohľadávok v súlade s § 565 a § 53 odsek 9 Občianskeho zákonníka. Zároveň v zmysle Čl.
IX. bod 3 žalobca pristúpil k zosplatneniu pohľadávky zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere, a to ku dňu
30.8.2018 a žalovaného vyzval k zaplateniu dlžnej sumy vo výške 6.473,86 eur s podrobným rozpisom

z čoho táto suma pozostáva. Zároveň bol vyzvaný, aby túto sumu uhradil na účet žalobcu do 14 dní od
doručenia tohto oznámenia.
Súčasťou tejto predžalobnej výzvy bola aj Príloha k oznámeniu o zosplatnení pohľadávky, ktorá
obsahovala presné vyčíslenie počtu omeškaných splátok úveru, zmluvných úrokov úveru, zákonných
úrokov z omeškania zo splátok úveru, zmluvnej pokuty 10 % ročne zo splátok úveru a ostatné záväzky
vyplývajúce z neuhradených poplatkov v zmysle Sadzobníka poplatkov vo výške 7,- eur.

11. Prehľadom platieb k zmluve žalobca preukázal, že žalovaný zaplatil iba jednu splátku úveru vo výške
134,78 eur dňa 17.5.2017. Ostatné už nezaplatil.

12. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal dňa 10.1.2019 platobný rozkaz pod
č. k. 36Up/84/2018, podľa ktorého vyhovel nároku žalobcu a zaviazal žalovaného k zaplateniu istiny

4.947,- eur, zmluvných úrokov 1.331,34 eur, zmluvnej pokuty vo výške 260,62 eur, nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky 4,- eurá a príslušenstva, a k náhrade trov konania v sume 747,96 eur alebo
aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením na súde, ktorý vydal platobný rozkaz. Platobný rozkaz
sa Okresnému súdu Banská Bystrica nepodarilo doručiť do vlastných rúk žalovanému, a preto výzvou
zo dňa 9.4.2019 bol právny zástupca žalobcu vyzvaný, aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy navrhol

pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa C.S.P. a právny zástupca žalobcu
elektronickým podaním uviedol, že navrhuje pokračovať v konaní na súde príslušnom na prejednanie
veci podľa C.S.P.

13. Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec tunajšiemu súdu dňa 29.4.2019 ako vecne a miestne

príslušnému s tým, že podľa ustanovenia § 10 odsek 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní
v platnom znení sa platobný rozkaz týmto úkonom zrušuje a súd postúpi vec do piatich pracovných dní
súdu príslušnému na jej prejednanie podľa C.S.P. a žalobcu o tom upovedomí.

14. Na základe takto zisteného skutkového stavu veci súd dospel k nasledovnému názoru a záveru veci:

15. Podľa § 52 odsek 1, 2 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
ods. 2, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,

ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa mali inak
použiť normy obchodného práva.

16. Podľa ustanovenia § 53 odsek 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy,
ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch
mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej
ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

17. Podľa ustanovenia § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o
zaplateniecelejpohľadávkyprenesplnenieniektorejsplátky,lenaktobolodohodnutéalebovrozhodnutí
určené. Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

18.Podľaustanovenia§1odsek2zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúveroch

a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.19. Podľa ustanovenia § 2 písmeno a) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy sa na účely tohto

zákona rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský
úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

20. Podľa ustanovenia § 2 písmeno b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o
iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy sa na účely

tohto zákona rozumie veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje
spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

21. Podľa ustanovenia § 2 písmeno d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o
iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy sa na účely
tohto zákona rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť

spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a
zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

22. Podľa ustanovenia § 9 odsek 1, 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o
iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, zmluva o

spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

23. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:

- a) druh spotrebiteľského úveru,
- b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú
osobu, ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úver obsahuje aj údaje o
ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta, právnickú osobu alebo

fyzickú osobu,
- c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
- d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
- e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
- f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
- g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
- h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje a cenu tovaru alebo
služby ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
- i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny, ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
- j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere, uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

- k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
- l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
- m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,- n) prípadné poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
- o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
- p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
- q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

- r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
- s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
- t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
- u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

- v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
- w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 odsek 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

- x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
- y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú ku
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 odsek 2 za príslušný kalendárny
štvrť rok, platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský
úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do pätnástich kalendárnych dní po zverejnení

priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná
hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci
kalendárny štvrťrok.

24.Podľaustanovenia§10odsek1zákonač.129/2010Z.Z.ospotrebiteľskýchúverochainýchúveroch

a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom
úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov,
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) podľa § 9 odsek 2 písmeno a) b) d) f) g) i) j) x) a aa) ,
b) povinnosť spotrebiteľa kedykoľvek zaplatiť takýto úver na žiadosť veriteľa v plnej výške,

c) výšku poplatkov spojených so spotrebiteľským úverom od uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere
a podmienky, za akých sa tieto poplatky môžu meniť.

25.Podľaustanovenia§11odsek1zákonač.129/2010Z.Z.ospotrebiteľskýchúverochainýchúveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, poskytnutý spotrebiteľský

úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú
formu podľa § 9 odsek 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 odsek 2 písmeno a) až l), s), z) a aa),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 odsek 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

26. Podľa ustanovenia § 517 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho

nesplní ani v dodatočne primeranej lehote poskytnutej mi veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť
ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých
plnení.
ods. 2, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania, výšku

úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

27. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že nárok žalobcu je dôvodný,
bezpochyby preukázaný, nakoľko žalovaný porušil podmienky Zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa11.4.2017 tým, že prestal splácať úver riadne a včas a zaplatil iba jednu splátku úveru vo výške 134,78
eurdňa17.5.2017aostatnésplátkyužnezaplatil.Žalobcapreukázal,žezmluvuospotrebiteľskomúvere
uzavrel v súlade s Občianskym zákonníkom a zákonom č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch

a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov, nakoľko zmluva obsahuje všetky podstatné náležitosti
podľa tohto zákona a neobsahuje žiadne neprijateľné zmluvné podmienky podľa príslušných ustanovení
Občianskeho zákonníka s tým, že istina vo výške 4.947,- eur predstavuje celkovú sumu nezaplatenej
istiny úveru ku dňu zosplatnenia úveru, keď žalobca žalovaného vyzýval jednak predžalobnou výzvou
k zaplateniu nezaplatených splátok úveru s upozornením, že ak tieto nezaplatí, žalobca pristúpi k

vyhláseniu okamžitej splatnosti úveru v súlade s § 565 OZ a § 53 odsek 9 OZ. V zmluve si strany
sporu dohodli zmluvný úrok vo výške 20,83 % p. a. a suma vo výške 4.123,49 eur predstavuje sumu
zosplatnenej istiny úveru, t. j. tú časť celkovej istiny úveru, s platením ktorej sa žalovaný dostal do
omeškania až uplynutím lehoty na plnenie zosplatneného úveru a táto suma predstavuje rozdiel celkovej
istiny úveru 4.947,- eur a sumy omeškanej istiny úveru t. j. 823,51 eur. Žalobca jednoznačne preukázal,
že žalovaný sa dostal do omeškania so splácaním jednotlivých splátok úveru, keď dňa 24.9.2018 mu

uplynula 14 dňová lehota na plnenie nároku a dňa 25.9.2018 sa žalovaný dostal do omeškania s plnením
nároku, ktorého časťou je tiež zosplatnená istina úveru. Preto má žalobca z uvedeného dôvodu od tohto
dňa nárok na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 4.123,49 eur od 25.9.2018
do zaplatenia. Čo sa týka zmluvnej pokuty vo výške 260,62 eur, túto si žalobca uplatnil a vyčíslil v
súlade s Čl. IX. zmluvy a úroky z omeškania vo výške 5 % z dlžnej sumy nezaplatenej splátky úveru

od prvého dňa omeškania v súlade s Čl. II. zmluvy a zákonný úrok z omeškania vo výške 5 % p. a. zo
sumy zmluvnej pokuty. Tieto nároky súd žalobcovi priznal, pretože si ich uplatnil a vyčíslil v súlade s
jednotlivými článkami zmluvy s tým, že tieto nie sú v rozpore s ustanovením § 53 a § 565 Občianskeho
zákonníka a zmluva neobsahovala neprijateľnú zmluvnú podmienku, aj keď bola dojednaná zmluvná
pokuta, nakoľko zmluvná pokuta, ako aj úroky z omeškania spolu nepresahujú maximálne povolenú

výšku sankcie, ktoré sú upravené Nariadením vlády SR č. 87/1995 Z. z.
Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, žiadnym spôsobom ju nenamietal a ani nepredložil dôkazy, ktoré by
preukazovali opak tvrdenia žalobcu.

28. Z vyššie uvedených dôvodov súd zaviazal žalovaného k zaplateniu istiny vo výške 4.947,- eur,

zmluvných úrokov vo výške 1.331,34 eur, zmluvnej pokuty vo výške 260,62 eur a nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky vo výške 4,- eurá a úrokov z omeškania vo výške 5 % od splatnosti jednotlivých
splátok úveru v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, najmä § 517 odsek 2 OZ
v spojitosti s Nariadením vlády č. 87/1995 Z. z., ktoré sumy je povinný zaplatiť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku, na účet žalobcu, ktorý má vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., č. účtu SK23

0900 0000 0051 1211 3862.

29. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

30. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 C.S.P. a priznal ich žalobcovi v rozsahu 100 % voči

žalovanému podľa § 262 odsek 1 C.S.P. a o výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným
uznesením podľa ustanovenia § 262 odsek 2 C.S.P.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (§38 odsek 2 ExP).