Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. december 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9Csp/383/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617216359
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617216359.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava,
IČO: 35831154, právne zastúpenom JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova 8,
Bratislava, so sídlom Jilemnického 30, Martin proti žalovanému: N. C., Y.. X.XX.XXXX, E. C. XXX/XX,
N., o zaplatenie 286,67 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I . O p r a v u j e výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 9Csp/383/2017-94

zo dňa 11.10.2018 tak, že výrok III. správne znie:

III. Žalobca m á nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 78 % o výške ktorých bude
rozhodnuté samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Ostatné časti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 9Csp/383/2017-94 zo dňa

11.10.2018 ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 9Csp/383/2017-94 zo dňa 11.10.2018
tunajší súd rozhodol vo veci samej.

2. Pri písomnom vyhotovení uvedeného rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní a to pokiaľ

sa týka rozhodnutia resp. výroku o náhrade trov konania.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Pri písomnom vyhotovení rozsudku sp. zn. 9Csp/383/2017-94 zo dňa 11.10.2018 došlo k zrejmej
nesprávnosti. V uvedenom rozsudku v jeho treťom výroku bolo nesprávne uvedené rozhodnutie o výroku
o trovách konania tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na ich náhradu. Súd pritom rozhodol
na pojednávaní konanom dňa 11.10.2018 tak, že náhradu trov priznal žalobcovi, ktorý bol v konaní
úspešnejší v rozsahu 78 %. Uvedené je zrejme zo zápisnice z pojednávania zo dňa 11.10.2018, ako aj
odôvodnenia rozsudku sp. zn. 9Csp/383/2017-94 zo dňa 11.10.2018. Súd preto túto zrejmú nesprávnosť

v zmysle citovaného ustanovenia opravil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresnom
súde Spišská Nová Ves.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.