Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. august 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18Csp/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819200408
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819200408.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou, v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia,
s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Bratislava, Mýtna 48, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so
sídlom Bratislava, Mýtna 48, proti žalovanej: E. F., narodená XX.X.XXXX, trvale bytom K., Y. ulica XXX/
X, prechodne bytom P., I. XXX/XX, občan SR, o zaplatenie 308,47 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 76,59 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %

ročne zo sumy 296,59 Eur od 09.04.2016 do 24.01.2019, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 271,59 Eur od 25.01.2019 do 22.02.2019, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 246,59 Eur od 23.02.2019 do 25.03.2019, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
221,59 Eur od 26.03.2019 do 23.04.2019, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 196,59
Eur od 24.04.2019 do 27.05.2019, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 156,59 Eur
od 28.05.2019 do 27.06.2019, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 116,59 Eur od

28.06.2019 do 24.07.2019, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 76,59 Eur od 25.07.2019
do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 30,- Eur vždy do 28.-meho dňa v kalendárnom
mesiaci, s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod
následkom straty výhody splátok v prípade omeškania s jednou mesačnou splátkou, čo má za následok
splatnosť celého plnenia.

II. Vo zvyšku konanie z a s t a v u j e.

III. Žalobca m á voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 92,29 %, o ich výške
súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresnom súde Prievidza dňa 28.01.2019 sa pôvodný žalobca, (spoločnosť

Všeobecná úverová banka, a.s.) domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 308,47 Eur
s príslušenstvom ako záväzku, ktorý vznikol riadnym nesplatením pôžičky, ktorú žalovanej poskytol na
základe Zmluvy o pôžičke č.XXXXXXXX zo dňa 12.04.2015, ktorú uzatvoril právny predchodca žalobcu
v postavení veriteľa a žalovaná v postavení dlžníka ako fyzická osoba nepodnikateľ. V priebehu konania
pôvodný veriteľ (spoločnosť Všeobecná úverová banka, a.s.) postúpil pohľadávku na žalobcu zmluvou
o postúpení pohľadávky. Súd uznesením zo dňa 03.06.2019 túto zmenu pripustil.

2. Písomným podaním z 16.08.2019 žalovaná celú pohľadávku žalobcu uznala čo do dôvodu a výšky
a požiadala o splátkový kalendár v mesačných splátkach po 30,- Eur. Zároveň súhlasila s prejednaním
a rozhodnutím vo veci v jej neprítomnosti.

3. Žalobca podaním doručeným súdu pred pojednávaním spolu s ospravedlnením neúčasti na

pojednávaní zobral žalobu sčasti späť a navrhol, aby súd v prípade že žalovaná uzná dlh rozhodol
rozsudkom pre uznanie nároku. Žalobca trval na žalobe o zaplatenie sumy 76,59 Eur spolu s úrokom zomeškaniavovýške5%ročnezosumy296,59Eurod09.04.2016do24.01.2019,súrokomzomeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 271,59 Eur od 25.01.2019 do 22.02.2019, s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 246,59 Eur od 23.02.2019 do 25.03.2019, s úrokom z omeškania vo výške 5 %

ročne zo sumy 221,59 Eur od 26.03.2019 do 23.04.2019, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 196,59 Eur od 24.04.2019 do 27.05.2019, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
156,59 Eur od 28.05.2019 do 27.06.2019, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 116,59
Eur od 28.06.2019 do 24.07.2019, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 76,59 Eur od
25.07.2019 do zaplatenia. Vo zvyšku žiadal konanie zastaviť.

4. Súd rozhodol na pojednávaní dňa 23.08.2019 v neprítomnosti žalobcu, jeho právneho zástupcu ( s ich
súhlasom) a neprítomnosti žalovanej a vykonal dokazovanie oboznámením s obsahom súdneho spisu
sp. zn. 18Csp/8/2019.

5. Podľa § 282 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) ak žalovaný uzná

nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku.

6. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 a 2 CSP (1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.(2) Ak je
žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd

v rozhodnutí vo veci samej.

9. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka ( OZ) dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., v znení platnom od 01.02.2013
(záväzkový vzťah vznikol po 01. 02. 2013), výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov
vyššia, ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

10. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky
a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

11.Súd konštatuje, že boli splnené podmienky podľa § 282 CSP a preto rozhodol rozsudkom pre uznanie
nároku.

10. Súd zároveň povolil žalovanej zaplatiť dlžnú sumu v mesačných splátkach vo výške 30,- Eur

mesačne k 28.-memu dňu kalendárneho mesiaca, keď žalovaná má príjem 505,- Eur a pravidelné
výdavky 300,- Eur mimo energií a je po operácii, na medikamentóznej liečbe. Je nemobilná, na vozíku
s ťažkým zdravotným postihnutím. Pre takéto rozhodnutie sa podľa súdnej praxe vyžaduje zistenie
takých skutočností, z ktorých by bolo možné vyvodiť záver súdu o tom, že vzhľadom na povahu
prejednávanej veci, na nárok a osobné pomery strán je vhodné určiť na splnenie lehotu dlhšiu než tri

dni. K hľadiskám, ktoré sú v tomto smere významné, patrí predovšetkým výška priznaného plnenia,
platobná schopnosť žalovaného a v konaní prejavená snaha o plnenie záväzku, osobné pomery strán,
možnosť žalobcu domáhať sa plnenia jednotlivých splátok v prípade ich nedodržania. V súlade s § 232
ods. 4 CSP súd povolil žalovanej splácať priznaný nárok pravidelnými mesačnými splátkami po 30,- Eur,
nakoľko majetková situácia žalovanej neumožňuje zaplatiť celý priznaný nárok v zákonnej trojdňovej

lehote naviac žalovaná už realizuje úhrady formou splátok. Podľa názoru súdu takéto povolenie splátok
na uhradenie prisúdenej čiastky nespôsobí žalobcovi ekonomické problémy v jeho obchodnej činnosti.
Splácanie prisúdenej sumy v mesačných splátkach tiež nezasiahne neprimerane ani do hospodárskych
pomerovžalobcu.Povoleniesplátokbolopodľanázorusúduprimeranéavsúladeajsozásadoudobrýchmravov. Súd zároveň určil, že omeškanie s plnením čo aj jednej splátky má za následok splatnosť celej
žalovanej sumy.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 251 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Žalovaná po podaní žaloby žalobcovi zaplatila formou splátok celkom sumu 220,- Eur, žalobca zobral
žalobu v tejto časti späť z dôvodu takto realizovaných úhrad žalovanou, v tejto časti preto žalovaná
zavinila zastavenie konania. Zároveň žalobca zobral žalobu späť aj v časti o zaplatenie zmluvných pokút

a poplatkov v sume 11,88 Eur, v tejto časti zavinil zastavenie konania žalobca. Žalobca mal v spore čistý
úspech v rozsahu 92,29 %, preto mu bol priznaný nárok na trovy konania v tomto rozsahu. O konkrétnej
výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie do výroku I. nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z

dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP).

Odvolanie je prípustné len proti časti výroku I. o povolených splátkach, výroku II. a výroku III.

Odvolanie z uvedeného dôvodu možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku. Odvolanie sa

podáva na Okresnom súde Prievidza v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.

Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.