Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. september 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12P/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519201264
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3519201264.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou vo veci starostlivosti

súdu o maloleté deti: T. T.Č., nar. dňa XX.XX.XXXX, R. T., nar. dňa XX.XX.XXXX, E. D. G., nar. dňa
XX.XX.XXXX, D. G., nar. dňa XX.XX.XXXX a D. G., nar. dňa XX.XX.XXXX, deti v konaní zastúpené
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, deti rodičov matky S. T., nar.
XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom T. XX, t.č. bytom J., C.. O.. Š. XXX a otca
E. G., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, bytom T. XX, za účasti starej matky C. G., nar.
XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom T. XX, o návrhu matky na zmenu úpravy práv
a povinností rodičov k maloletým deťom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Z v e r u j e mal. T. T.Č., L.. XX.XX.XXXX, C.. R. T., L.. XX.XX.XXXX, C.. E. D. G., L.. XX.XX.XXXX,
C.. D. G., L.. XX.XX.XXXX, S. C.. D. G., L.. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia
ich budú zastupovať a spravovať ich majetok.

II. U r č u j e vyživovaciu povinnosť otca prispievať na mal. T. T., L.. XX.XX.XXXX sumou 30 % zo
sumy životného minima mesačne na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona, s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré je povinný poukazovať vždy

do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletých detí.

III. U r č u j e vyživovaciu povinnosť otca prispievať na mal. R. T., L.. XX.XX.XXXX, sumou 30 % zo
sumy životného minima mesačne na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona, s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré je povinný poukazovať vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletých detí.

IV. U r č u j e vyživovaciu povinnosť otca prispievať na mal. E. D. G., L.. XX.XX.XXXX, sumou 30 % zo

sumy životného minima mesačne na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona, s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré je povinný poukazovať
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletých detí.

V. U r č u j e vyživovaciu povinnosť otca prispievať na mal. D. G., L.. XX.XX.XXXX, sumou 30 % zo
sumy životného minima mesačne na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona, s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré je povinný poukazovať vždy

do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletých detí.

VI. U r č u j e vyživovaciu povinnosť otca prispievať na mal. D. G., L.. XX.XX.XXX3, sumou 30 % zo
sumy životného minima mesačne na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona, s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré je povinný poukazovať vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletých detí.

VII. Nad výchovou maloletých detí: T. T., L.. XX.XX.XXXX, R. T., L.. XX.XX.XXXX, E. D. G., L..
XX.XX.XXXX, D. G., L.. XX.XX.XXXX S. D. G., L.. XX.XX.XXXX nariaďuje dohľad.VIII. Mení Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa
22.04.2016 v časti určenia vyživovacej povinnosti rodičov maloletých detí a zverenia maloletých detí.

IX. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bola zmena úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom určená rozsudkom
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 22.04.2016 na základe návrhu
matky maloletých detí doručeného súdu dňa 30.04.2019.

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "C.m.p."),
na konania podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto

zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Matka, stará matka a kolízny

opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 19.09.2019 vzdali práva podať
odvolanie. Následne otec podaním doručeným súdu dňa 24.09.2019 oznámil, že sa vzdáva práva podať
odvolanie a rešpektuje rozhodnutie súdu vyhlásené v jeho prítomnosti dňa 19.09.2019.

Z vykonaného dokazovania vyplynula potreba nariadiť výchovné opatrenie na obdobie po

právoplatnosti rozsudku v zmysle § 37 ods. 2 písm. b) Zákona o rodine, a preto súd nariadil výchovné
opatrenie vo forme dohľadu nad výchovou maloletých detí. V prípade, že súd na základe pravidelných
správ kolízneho opatrovníka, resp. i bez takéhoto podnetu zistí, že dohľad neplní svoj účel, začne aj
bez návrhu konanie o uloženie iných výchovných opatrení. Ak si výchovné opatrenie splní účel dôjde
k zrušenie výchovného opatrenia, pretože účelom nie je nad mieru vhodnú zasahovať do fungovania

rodiny, ale formou odbornej pomoci prispieť k riešeniu zistených problémov v rodine, poskytnúť pomoc
pririešenísituácií,ktorébudúvrodinevznikaťvdôsledkunávratumaloletýchdetídodomácnostimatkya
posilňovať väzby medzi matkou a maloletými deťmi a zachovať väzby medzi maloletými deťmi a starými
rodičmi. Súd si váži zmenu postoja otca a do budúcnosti dúfa, že otec si bude plniť svoje rodičovské
povinnosti a bude deťom oporou.

V zmysle § 52 ods. 1 v spojení s § 57 C.m.p. o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z
účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov nepodal návrh na
priznanie práva na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku/ a
pri nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 C.m.p..