Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. november 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/3885/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813220497
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813220497.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávnených: 1./ mal. P. O., nar. XX.X.XXXX a 2./ mal. P. O., nar.
XX.X.XXXX, zast. zákonnou zástupkyňou U. O., nar. XX.X.XXXX, všetci bytom X. S. XXX/X, O., proti
povinnému: U. R., nar. XX.X.XXXX, bytom M. R. B. XXXX/X, K., o vymoženie výživného, o námietkach
povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

I.

Námietkam povinného proti exekúcii v časti, a to o vymoženie zameškaného výživného na mal. P. O. za
obdobie od 16.11.2006 do 31.8.2013 vo výške 353,35 eur a zameškaného výživného na mal. P.
O. za obdobie od 16.11.2006 do 31.8.2013 vo výške 353,35 eur v y h o v u j e .

II.
V prevyšujúcej časti námietky povinného proti exekúcii, a to o vymoženie zameškaného výživného na

mal. P. O. za obdobie od 16.11.2006 do 31.8.2013 vo výške 572,15 eur a bežného výživného
od 1.9.2013 do budúcnosti vo výške 120,00 eur mesačne a zameškaného výživného na mal. P. O. za
obdobie od 16.11.2006 do 31.8.2013 vo výške 469,15 eur a bežného výživného od 1.9.2013 do
budúcnosti vo výške 110,00 eur mesačne z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnení 1./ a 2./ sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 16.9.2013 domáhajú

prostredníctvom zákonnej zástupkyne proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie
zameškaného výživného na mal. P. O. za obdobie od 16.11.2006 do 31.8.2013 vo výške 925,50
eur a zameškaného výživného na mal. P. O. za obdobie od 16.11.2006 do 31.8.2013 vo výške
822,50 eur a bežného mesačného výživného od 1.9.2013 na obe deti podľa vykonateľného exekučného
titulu. Podkladom na vykonanie exekúcie sú exekučné tituly, ktorými sú právoplatné a vykonateľné
rozsudky Okresného súdu Prievidza č.k. 13P/326/2006-25 zo dňa 28.7.2006, č.k. 10C/96/2006-44 zo

dňa 7.9.2006 a č.k. 10P/20/2013-53 zo dňa 11.6.2013. Na vykonanie exekúcie bol tunajším súdom
poverený súdny exekútor JUDr. René Matuška dňa 22.10.2013.

Dňa 28.10.2013 vydal poverený súdny exekútor upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo
povinnému doručené do vlastných rúk dňa 4.11.2013.

Povinný v zákonnej lehote osobne v sídle exekútorského úradu vzniesol námietky proti exekúcii. Svoje
podanie zo dňa 14.11.2013 označil ako "žiadosť o prehodnotenie". Vo svojich námietkach
spochybnil právoplatnosť rozsudku č.k. 13P/326/2006-25 z dôvodu podaného odvolania a poukázal
iba na existenciu rozsudku č.k. 10C/96/2006-44, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.10.2006 a
vykonateľnosť dňa 26.10.2006. Uviedol, že dlžná suma na výživnom je ku dňu podania námietok proti
exekúcii na mal. P. - 612,51 eur a na mal. P. - 592,51 eur. Poukázal na skutočnosť, že matka maloletých

detí má voči nemu dlh vo výške 3.500,00 eur za majetkoprávne vyrovnanie a 260,00 eur za súdne
trovy za podanie žaloby o vyrovnanie dlžnej sumy, ktorá mala byť podľa právoplatnej dohody splatnádňa 15.10.2011 a ktorú matka maloletých detí nevyrovnala. Uviedol, že z tejto sumy by boli vyrovnané
podlžnosti voči maloletým deťom. K predloženým námietkam proti exekúcii predložil povinný aj fotokópie
poštových poukazov o vykonaných úhradách - poštové poukazy za rok 2006: suma 4.000,- Sk zo dňa

10.3.; suma 3.000,- Sk zo dňa 13.4.; suma 3.000,- Sk zo dňa 22.5.; suma 1.380,- Sk zo
dňa 12.6.; suma 2.000,- Sk zo dňa 12.7.; suma 2.000,- Sk zo dňa 15.8.; suma 4.000,- Sk zo dňa 13.9.;
suma 4.000,- Sk zo dňa 16.10.; suma 4.000,- Sk zo dňa 14.11., suma 4.000,- Sk zo dňa 13.12.;
za rok 2007: suma 4.000,- Sk zo dňa 19.1.; suma 4.000,- Sk zo dňa 19.2.; suma 4.000,-
Sk zo dňa 12.3.; suma 4.000,- Sk zo dňa 19.4.; suma 4.000,- Sk zo dňa 18.5.; suma 4.000,- Sk zo dňa

19.6.; suma 4.000,- Sk zo dňa 18.7.; suma 4.000,- Sk zo dňa 20.8.; suma 4.000,- Sk zo dňa 19.9.; suma
4.000,- Sk zo dňa 19.10.; suma 4.000,- Sk zo dňa 16.11.; suma 4.000,- Sk zo dňa 17.12.;
za rok 2008: suma 4.000,- Sk zo dňa 18.1.; suma 4.000,- Sk zo dňa 15.2.; suma 4.000,-
Sk zo dňa 17.3.; suma 4.000,- Sk zo dňa 10.4.; suma 4.000,- Sk zo dňa 19.5.; suma 4.000,- Sk zo dňa
18.6.; suma 4.000,- Sk zo dňa 21.7.; suma 4.000,- Sk zo dňa 19.8.; suma 4.000,- Sk zo dňa 19.9.; suma
4.000,- Sk zo dňa 17.10.; suma 4.000,- Sk zo dňa 14.11.; suma 4.000,- Sk zo dňa 17.12.;

za rok 2009: suma 132,78 eur zo dňa 19.1.; suma 132,78 eur zo dňa 16.2.; suma 132,78
eur zo dňa 20.3.; suma 132,78 eur zo dňa 14.4.; suma 132,78 eur zo dňa 21.5.; suma 132,78 eur zo
dňa 24.6.; suma 132,78 eur zo dňa 16.7.; suma 132,78 eur zo dňa 21.8.; suma 132,78 eur zo dňa 17.9.;
suma 132,78 eur zo dňa 18.12.;
za rok 2010: suma 132,78 eur zo dňa 21.1.; suma 132,78 eur zo dňa 22.2.; suma 132,78 eur

zo dňa 22.3.; suma 132,78 eur zo dňa 20.4.; suma 132,78 eur zo dňa 19.7.; suma 132,78 eur zo dňa
25.8.; suma 132,78 eur zo dňa 22.9.; suma 132,78 eur zo dňa 19.11.; suma 132,78 eur zo dňa 22.12.;
za rok 2011: suma 132,78 eur zo dňa 14.1.; suma 132,78 eur zo dňa 14.2.; suma 132,78
eur zo dňa 15.3.; suma 350,00 eur zo dňa 29.3.; suma 132,78 eur zo dňa 14.4.; suma 132,78 eur zo
dňa 23.5.; suma 132,78 eur zo dňa 15.6.; suma 132,78 eur zo dňa 19.7.; suma 132,78 eur zo dňa 12.8.;

suma 132,78 eur zo dňa 16.9.; suma 132,78 eur zo dňa 20.10.; suma 132,78 eur zo dňa 21.11.; suma
132,78 eur zo dňa 19.12.;
za rok 2012: suma 132,78 eur zo dňa 16.1.; suma 132,78 eur zo dňa 21.2.; suma 132,78 eur
zo dňa 20.3.; suma 132,78 eur zo dňa 20.4.; suma 132,78 eur zo dňa 22.5.; suma 132,78 eur zo dňa
20.6.; suma 132,78 eur zo dňa 20.7.; suma 132,78 eur zo dňa 22.8.; suma 132,78 eur zo dňa 18.10.;

suma 132,78 eur zo dňa 18.12.;
za rok 2013: suma 132,78 eur zo dňa 19.3.; suma 132,78 eur zo dňa 16.4.; suma 132,78 eur
zo dňa 16.5.; suma 230,00 eur zo dňa 19.6.; suma 100,00 eur zo dňa 29.7.; suma 230,00 eur zo dňa
18.9.; suma 230,00 eur zo dňa 22.10.; suma 230,00 eur zo dňa 21.11.; suma 230,00 eur zo dňa 18.12.
za rok 2014: suma 230,00 eur zo dňa 17.1.; suma 230,78 eur zo dňa 18.2.; suma 230,00 eur

zo dňa 17.3.; suma 230,00 eur zo dňa 23.4.; suma 230,00 eur zo dňa 23.6.; suma 230,00 eur zo dňa
22.7.; suma 1.000,00 eur zo dňa 4.8.; suma 230,00 eur zo dňa 21.8..

Dňa 7.7.2014 súd vyzval zákonnú zástupkyňu oprávnených na vyjadrenie sa k predmetným
námietkampovinného,predovšetkýmkvykonanýmúhradámpovinnéhoaichzapočítaniunazameškané

výživné na obe deti samostatne, t.j. či došlo k úhrade zameškaného výživného na každé dieťa a či
dochádzakpravidelnýmplatbámbežnéhovýživnéhonakaždédieťa.Nakoľkosasúduvrátilaspäťsúdna
zásielka s oznámením poštového doručovateľa -"zásielka neprevzatá v odbernej lehote", súd šetril pobyt
zákonnej zástupkyne. Dňa 16.10.2014 súd opakovane vyzval zákonnú zástupkyňu
oprávnených na vyjadrenie sa ku skutočnostiam uvádzaným povinným vo svojich námietkach.

Výzvu súdu prevzala matka maloletých detí na novozistenej adrese dňa 23.10.2014, avšak do dnešného
dňa na výzvu súdu nereagovala.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní

od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustí

od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.Dôvody, pre ktoré môže súd považovať námietky za dôvodné sú taxatívne uvedené v
citovanom ustanovení zákona. Vychádzajúc z obsahu námietok povinného proti exekúcii je súd názoru,
že námietkam povinného proti exekúcii je potrebné v časti vyhovieť.

Exekučný poriadok presne ustanovuje, akými skutočnosťami môže povinný námietky proti exekúcii
odôvodniť. Jedná sa o skutočnosti, ktoré nastali až po vydaní exekučného titulu a spočívajú - v zániku
nároku; bránia vymáhateľnosti; v dôsledku iných skutočností, pre ktoré je exekúcia neprípustná; v tom,
že oprávnený nie je právnym nástupcom osoby označenej v exekučnom titule. Súd na iné dôvody

nemôže prihliadať.

Súd z návrhu oprávnených na vykonanie exekúcie, z pripojených exekučných titulov, z podaných
námietok povinného proti exekúcii a z pripojených fotokópii poštových poukazov zistil nasledovné.
Predmetné exekučné konanie voči povinnému sa začalo doručením návrhu na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi dňa 16.9.2013, a to na základe rozsudkov Okresného súdu Prievidza č.k.

13P/326/2006-25 zo dňa 28.7.2006, č.k. 10C/96/2006-44 zo dňa 7.9.2006 a č.k. 10P/20/2013-53
zo dňa 11.6.2013. Rozsudkom č.k. 13P/326/2006-25 zo dňa 28.7.2006 súd uložil povinnému povinnosť
platiť na výživu mal. P. mesačne sumou 2.500,- Sk a na mal. P. mesačne sumou 2.000,- Sk, s účinnosťou
od 1.3.2006, ktoré výživné je povinný platiť k rukám matky, mesačne vopred, najneskôr do 5-teho dňa
v mesiaci a nedoplatky na výživnom za čas od 1.3.2006 do 31.7.2006 u mal. P. vo výške 7.430,-

Sk a u mal. P. vo výške 4.930,- Sk súd povolil splácať otcovi v mesačných splátkach po 1.000,-
Sk na každé dieťa, spolu s bežným výživným, kde prvé splátky uhradí počnúc právoplatnosťou rozsudku,
pod stratou výhody poskytnutých splátok. Krajský súd v Trenčíne uznesením č.k. 19CoP/73/2006-44 zo
dňa 26.10.2006 odvolacie konanie z dôvodov tam uvedených zastavil. Rozsudok č.k. 13P/326/2006-25
zo dňa 28.7.2006 v spojení s uznesením Krajský súd v Trenčíne č.k. 19CoP/73/2006-44 zo dňa

26.10.2006 nadobudlo právoplatnosť dňa 16.11.2006 a vykonateľnosť dňa 15.8.2006. Rozsudkom č.k.
10C/96/2006-44 zo dňa 7.9.2006 súd uložil povinnému platiť na výživu mal. P. sumou 2.000,- Sk
mesačne a na výživu mal. P. sumou 2.000,- Sk, vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred,
do rúk navrhovateľky, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku. Predmetný rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 12.10.2006 a vykonateľnosť dňa 26.10.2006. Rozsudkom č.k. 10P/20/2013-53 zo

dňa 11.6.2013 súd zaviazal povinného platiť na výživu mal. P. výživným zvýšeným zo sumy 66,39
eur mesačne na sumu 120,00 eur mesačne od 1.7.2013 a na výživu mal. P. výživným zvýšeným
zo sumy 66,39 eur mesačne na sumu 110,00 eur mesačne od 1.7.2013, vždy do 25. dňa v mesiaci
vopred do rúk matky maloletých detí. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Prievidza
č.k. 10C/96/2006-44 zo dňa 7.9.2006 vo výroku o vyživovacej povinnosti otca k maloletým deťom.

Rozsudok č.k. 10P/20/2013-53 zo dňa 11.6.2013 nadobudol právoplatnosť dňa 10.7.2013. Nakoľko
povinný dobrovoľne nesplnil, čo mu ukladajú vykonateľné rozhodnutia súdu, oprávnení boli podľa §
38 ods. 2 Exekučného poriadku oprávnení podať návrh na vykonanie exekúcie, ku ktorému pripojili
právoplatné a vykonateľné súdne rozhodnutia, exekučné tituly.

Povinný nepreukázal úhradu zameškaného výživného za obdobie od 16.11.2006 do 31.8.2013
na mal. P. vo výške 925,50 eur a na mal. P. vo výške 822,50 eur (t.j. spolu vo výške 1.748,00 eur), v
zmysle súdom vydaného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Podľa priložených
exekučnýchtitulovbolpovinnýpovinnýuhradiťzameškanévýživnévobdobíod16.11.2006do31.8.2013
v celkovej výške 11.015,90 eur (na mal. P. - 5.517,95 eur a na mal. P. - 5.497,95 eur).

Súd z predložených poštových poukazov zistil, že povinný v tomto období uhradil len sumu 9.974,60
eur (11/2006-12/2006 vo výške 265,56 eur + rok 2007 vo výške 1.593,36 eur + rok 2008 vo
výške 1.593,36 eur + rok 2009 vo výške 1.327,80 eur + rok 2010 vo výške 1.195,02 eur + rok 2011 vo
výške 1.943,36 eur + rok 2012 vo výške 1.327,80 eur + 1/2013-8/2013 vo výške 728,34 eur).
Dlh povinného na výživnom na obe mal. deti tak predstavuje sumu 1.041,30 eur.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd námietkam povinného proti exekúcii v časti o
vymoženie zameškaného výživného na obe maloleté deti vo výške 706,70 eur vyhovel (1.748,00 eur
- 1.041,30 eur), a to na mal. P. vo výške 353,35 eur a na mal. P. vo výške 353,35
eur (706,70 eur : 2).

Povinný vo svojich námietkach proti exekúcii uvádza, že zákonná zástupkyňa mal. detí má voči
nemu dlh vo výške 3.500,00 eur z dôvodu majetkoprávneho vyrovnania a vo výške 260,00 eur za súdne
trovy za podanie žaloby o vyrovnanie dlžnej sumy, ktorá mala byť podľa právoplatnej dohody splatnádňa 15.10.2011 a z tejto sumy by bol vyrovnaný dlh na výživnom voči maloletým deťom. K tomu súd
uvádza, že keďže predmetom exekúcie je výživné maloletých detí, nie je možné započítanie týchto súm
na výživné (a to aj v prípade dohody rodičov maloletých detí - v zmysle § 76 ods. 2 posledná veta zákona

č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov). Povinný si musí byť vedomý svojej
povinnosti platiť výživné pravidelne, včas a v súdom stanovenej výške. Plnenie výživného je jedna
z podstatných rodičovských povinností uvedených v § 28 zákona č. 36/2005 Z.z. o
rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Rodič plnením si vyživovacej povinnosti zabezpečuje
výživu dieťaťa a malo by byť v jeho záujme, aby si svoju povinnosť plnil dobrovoľne a pravidelne.

Po právoplatnosti tohto rozhodnutia, súd exekúciu v zmysle § 50 ods. 5 Exekučného poriadku v časti, a
to o vymoženie zameškaného výživného na mal. P. O. za obdobie od 16.11.2006 do 31.8.2013
vo výške 353,35 eur a zameškaného výživného na mal. P. O. za obdobie od 16.11.2006 do 31.8.2013
vo výške 353,35 eur zastaví.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia možno podať odvolanie (§ 50 ods. 4 Exekučného poriadku) v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu písomne
v dvoch vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Proti II. výroku odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).