Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. júl 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/127/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119205547
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119205547.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: B., G.. XX.XX.XXXX a Y., G..
XX.XX.XXXX, O., v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trenčín, pracovisko Ilava, deti rodičov: matky, O. O., štátnej občianky ČR, trvale bytom M. XXX, t. č.
bytom L. XXX, Č. P., a otca, B. O., štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom M. XXX, o návrhu
otca na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e s a nasledovné neodkladné opatrenie:

I. "Maloleté deti B. a Y. O. s ap o n e c h á v a j ú v starostlivosti otca B. O..

II. Matka detí j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletých detí B. a Y., na každé sumou vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa

podľa osobitného zákona k rukám otca, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred."

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec detí podal na tunajšom súde návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým budú maloleté
deti B. a Y. ponechané v jeho starostlivosti a matke maloletých detí bude určená vyživovacia povinnosť
vo výške 100,-eur mesačne, ktoré bude prispievať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca. Otec
podal taktiež návrh vo veci samej, ktorým žiadal zveriť maloleté deti do jeho osobnej starostlivosti a

matke detí určiť vyživovaciu povinnosť vo výške 100,-eur mesačne, ktoré bude povinná prispievať vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca. V návrhu uviedol, že s matkou detí je v rozvodovom konaní.
Dôvodom na nariadenie predmetného návrhu je alkoholizmus matky detí, ktorý ohrozuje maloleté deti.
Opitá ich vozila v aute. Deti sa pri nej cítia zle, odmietajú ju. V stave opitosti je agresívna a hlučná
do neskorých nočných hodín. Pre jej správanie viac krát musel volať políciu. Syn B. bol z uvedených
dôvodov v škole nevyspatý, nesústredený. Matka deti zobrala XX.XX.XXXX do Č. P. k svojim rodičom.

Následne si ich išiel zobrať späť domov. Odovzdané mu boli za asistencie Č. polície. Mladší Y. mu
povedal, že mama ho bije po hlavičke, čo starší syn B. potvrdil. V súčasnosti sú deti šťastné a spokojné,
cítia sa bezpečne.

2. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil s obsahom správy zo šetrenia
opatrovníka zo dňa 18.07.2019, zo sobášnym listom rodičov, rodnými listami maloletých detí, písomným

vyjadrením matky k návrhu a zistil nasledovný skutkový a skutočný stav.

3. Maloleté deti pochádzajú z doposiaľ platného manželstva. Na tunajšom súde je vedené konanie o
rozvod manželstva rodičov pod spisovou značkou XXP/XXX/XXXX, ktoré doposiaľ nie je právoplatne
skončené.

4. Zo správy zo šetrenia opatrovníka zo dňa 18.07.2019 bolo zistené, že matka odišla zo spoločnej
domácnosti dňa XX.XX.XXXX ku svojim rodičom na M. do obce L.. V tom čase zobrala so sebou ajdeti, pre ktoré si otec následne prišiel. Otec uvádzal, že manželka už niekoľko rokov požíva alkoholické
nápoje a problémy v rodine pretrvávajú už dlhší čas. Z tohto dôvodu podal opätovný návrh na rozvod
manželstva. Zamestnaný je ako Z. na Q. Č.N. C. s pracovným časom cca od 04:00 hod. do 16:00

hod., kde dosahuje priemerný mesačný príjem cca 1000,-Eur. Poberá prídavky na 2 deti. Otec pri
šetrení kolízneho opatrovníka uviedol, že nevie, či matka detí momentálne chodí do práce, keď je v
Č. P.. Otec s maloletými deťmi býva v 3-izbovom obecnom sociálnom byte. Domácnosť je udržiavaná v
čistote a poriadku. Maloletý B. navštevuje X. ročník ZŠ M.. Maloletý Y. navštevuje Materskú školu M.Š..
Otcovi pomáhajú so starostlivosťou o deti jeho rodičia. Rodičia maloletých detí majú narušené vzťahy,

nekomunikujú vzájomne. Matka podozrieva otca detí z nevery, dlhodobo požíva alkoholické nápoje, v
dôsledku čoho musela opakovane v domácnosti zasahovať polícia. Bol vykonaný aj osobný neformálny
pohovor s maloletým B., ktorý sa vyjadril, že chce bývať s otcom a s mamou sa nechce stretávať. S
maloletým Y. vzhľadom na jeho nízky vek osobný pohovor nebol vykonaný.

5. Matka zaslala tunajšiemu súdu písomné podanie - vyjadrenie k návrhu otca, v ktorom uviedla, že s
návrhom otca nesúhlasí, čo odôvodnila tým, že manžel jej bol počas celého manželstva neverný, o deti
sa celý čas starala ona a jej rodičia. V ich domácnosti pretrváva násilie zo strany otca detí, jak fyzické
tak psychické pred očami maloletých detí. Poukazovala na to, že otec nie je schopný sa o deti postarať,
nevie im vytvoriť rodinné zázemie. Nezaujíma sa o prospech B. v škole a zásadne poprela, že by vo

zvýšenej miere požívala tvrdý alkohol. Poukázala na to, že svoje deti miluje a naďalej chce s nimi bývať
v domácnosti v M., kde navštevujú školu a škôlku.

6. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 324
-328 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP").

7. Podľa § 2 ods.1, 2 CMP ( z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na
účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 324 ods.1, 2 CSP (z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok) pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

12. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

13. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže
súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov,
alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti

požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo
a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla, i keď dočasná úprava
právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva a záujmy
účastníkov. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a
aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda

existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť
až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.14. V danom prípade možno konštatovať, že matka osvedčil existenciu právneho vzťahu účastníkov,
akoajskutočnosť,ževzťahyvrodinesivtomtosmerevyžadujúnevyhnutnúúpravupomerovnariadením
neodkladného opatrenia. Maloleté deti pochádzajú z doposiaľ platného manželstva. Rodičia maloletých

detí nežijú v spoločnej domácnosti od XX.XX.XXXX, kedy matka odišla ku svojim rodičom do Č. P., kde
sa zdržuje doposiaľ. Matka najskôr zobrala so sebou aj deti, pre ktoré si otec prišiel XX.XX.XXXX a
od toho času ich má v osobnej starostlivosti, pri ktorej mu pomáhajú jeho rodičia. Odkedy sa otec o
maloleté deti stará, maloletý B. navštevoval riadne školu a maloletý Y. materskú školu. Domácnosť je
udržiavaná v čistote a v poriadku. Maloletý B. sa vyjadril, že chce zostať bývať s otcom. Je nesporné,

že rodičia majú medzi sebou vážne narušené vzťahy, o čom nasvedčuje, že na tunajšom súde je
vedené konanie o rozvod ich manželstva. I napriek tomu, že alkoholizmus u matky maloletých deti
nebol doposiaľ preukázaný, je súd toho názoru, že i napriek tvrdeniu matky, že sa chce o maloleté deti
naďalej osobne starať a žiť na adrese svojho trvalého bydliska je potrebné vychádzať zo súčasného
stavu a to, že maloleté deti sú v súčasnosti v osobnej starostlivosti otca, ktorú zvláda po všetkých
stránkach dobre a matka maloletých detí býva v súčasnosti u svojich rodičov v Č. P.. Vzhľadom

na uvedené skutočnosti súd ponechal maloleté deti na doporučenie kolízneho opatrovníka naďalej
v osobnej starostlivosti otca až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej, kedy bude vykonané
širšie dokazovanie s cieľom zistiť čo najvhodnejšie výchovné prostredie pre maloleté deti, za účelom
zachovania ich ďalšieho zdravého vývoja, so zohľadnením záujmu maloletých detí. Vzhľadom k tomu
súd za použitia horecitovaného zákonného ustanovenia § 367 ods.1 CMP ponechal maloleté deti v

starostlivosti otca a matke určil výživné za použitia horecitovaného zákonného ustanovenia § 366 CMP.
Výživnébolourčenévminimálnejvýškepodľa§62ods.3Zákonaorodine.Výživnéurčenéneodkladným
opatrením má slúžiť na pokrytie základných potrieb pre maloleté deti. Vo veci samej bude vykonané
širšie dokazovanie s cieľom zistiť výšku vyživovacej povinnosti na maloleté deti s prihliadnutím na ich
odôvodnené potreby, ak aj možnosti a schopnosti rodičov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne /trojmo/ ( § 357
CSP)

Náležitosti odvolania:
- ktorému súdu je určené
- kto ho robí
- ktorej veci sa týka
- čo sleduje

- musí byť podpísané a datované
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje
- v akom rozsahu rozhodnutie napáda
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)

Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 ods.1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením. (§ 332 ods. 1 CSP).

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).