Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. júl 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/435/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811204772
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7811204772.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného Profidebt Slovakia, s.r.o. v likvidácii, IČO:
35 925 922, so sídlom Mliekarenská 10, 821 09 Bratislava, proti povinnému H. G., K.. XX.XX.XXXX, O.
P. XXX, XXX XX F. V.R., vedenej na exekútorskom úrade u súdneho exekútora Mgr. Drahomír Kriváň,
so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie 469,64 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu vyhlasuje za neprípustnú,

II. exekúciu z a s t a v u j e,
III. súdnej exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5408 * 033199 zo dňa 16.06.2011 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávneného, doručeného súdnemu exekútorovi
dňa 06.06.2011. Exekučným titulom je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Rožňava

č. k. 11Cb/158/2008-74 zo dňa 30.01.2009.

2. Dňa 08.06.2019 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie, ktorý odôvodnil
skutočnosťou, že oprávnený bol vymazaný z obchodného registra. Súdny exekútor zároveň súdu
oznámil, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

3. V priebehu exekučného konania začatého dňa 06.06.20111 súdny exekútor zistil, že oprávnený bol
dňa28.12.2016dobrovoľnevymazanýzvýpisuzObchodnéhoregistraOkresnéhosúduKošiceI,Oddiel:
Sro, Vložka číslo: 35278/B bez právneho nástupcu.

4. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné

konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

6. Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods.
3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

7. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa

predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho
súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.8. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 06.06.2011, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v rozsahu citovaného

ustanovenia § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení podľa Exekučného poriadku v platnom
znení.

9. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, exekúciu súd

zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

10. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

11. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

12. Podľa ust. § 61 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

13.Podľa§19ods.2zákonač.40/1964Zb.Občianskehozákonníkavzneníneskoršíchpredpisov(ďalej
len „Občiansky zákonník“), právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného
alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak.

14. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri

alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

15. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov,
spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

16. Súdny exekútor navrhol exekúciu zastaviť z dôvodu zániku oprávneného bez právneho nástupcu.
Súdvykonanýmdokazovaním,zinformatívnehovýpisuzinternetovejstránkyobchodnéhoregistra,zistil,
že oprávnený zanikol dňa 28.12.2016 bez právneho nástupcu.

17. Exekúciu možno viesť len na návrh oprávneného proti povinnému. Všetci účastníci konania musia
reálneexistovať.Súdzistil,žedňa28.12.2016oprávnenýzanikol,atobezprávnehonástupcu,čímstratil
spôsobilosť byť účastníkom konania, Ak k zániku právnickej osoby dôjde bez právneho nástupníctva, ide
o prekážku konania, pre ktorú v konaní nie je možné ďalej pokračovať, a konanie je potrebné zastaviť. V
exekučnom konaní predstavuje zánik právnickej osoby v priebehu konania bez právneho nástupníctva

zároveň dôvod, pre ktorý nie je možné exekúciu vykonať. Vzhľadom na tieto skutočnosti a vychádzajúc
z citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku s poukazom na ustanovenie § 57
ods. 2 Exekučného poriadku súd predmetnú exekúciu vyhlásil za neprípustnú a túto zastavil.

18. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

19. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

20. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si žiadne trovy exekúcie neuplatnil, súd rozhodol o
trovách exekúcie tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.