Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vojtech Chmelan
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/48/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010275
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010275.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : T. E. , nar. XX.XX.XXXX v N.,
trvale bytom W. H., M. W. U. č. XX,
t.č. bytom T., W. L. č. XX/XXX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry M. U., nar. XX.XX.XXXX
a naposledy rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 12P 3/2010-41 zo dňa 24. mája
2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04. júna 2010 bol zaviazaný prispievať na jej výživu
výživným vo výške 100 eur mesačne, ktoré je povinný platiť najneskôr do 25-teho dňa v mesiaci vždy
vopred, počnúc dňom 01. januára 2010 do rúk poškodenej N. G., vyživovacej povinnosti sa v T.,
ako aj v mieste pobytu poškodenej v T. v období od 01. septembra 2017 doposiaľ úmyselne vyhýba tým,
že v období, kedy bol nezamestnaný, nezaevidoval sa na Úrade práce sociálnych vecí a rodiny a teda
nemal vážny záujem o prácu, pričom sa uspokojil s nízkym príjmom z brigád a zo zamestnaní na dohodu
o pracovnej činnosti, taktiež si neplní svoju vyživovaciu povinnosť ani v období, kedy je zamestnaný na
pracovnú zmluvu, čím zostal na výživnom dlhovať poškodenej N. G., s výnimkou uhradenej sumy vo
výške 100 eur, celkovú sumu vo výške 1.900 eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.