Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. august 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/122/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612215720
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6612215720.7

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25,
IČO: 35 807 598, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421
protižalovanémuSlovenskárepublika,zaktorúkonáMinisterstvospravodlivostiSlovenskejrepubliky,so
sídlom Bratislava, Župné námestie 13, v konaní o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Konanie o zaplatenie majetkovej škody vo výške 750,--Eur a nemajetkovej ujmy vo výške 3 260,18 Eur

s a z a s t a v u j e .

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia majetkovej škody a nemajetkovej ujmy.

V priebehu konania bol Okresným súdom Lučenec pod číslom konania 12C/122/2012-108 zo dňa
20.11.2013 vydaný rozsudok, ktorým súd žalobu zamietol a rozhodol o trovách konania. Proti
uvedenému rozsudku v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie žalobca. Uznesením Krajského
súdu Banská Bystrica číslo konania 15Co/49/2014-135 zo dňa 27.05.2015 bol rozsudok okresného súdu
zrušený a vec bola vrátená na ďalšie konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.07.2015.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 29.07.2015 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal, aby súd konanie zastavil.

Žalovaný písomne uviedol, že súhlasí so späťvzatím žaloby na začatie konania.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Keďže súd spojil na spoločné konania veci vedené pod spisovými značkami 12C/122/2012,
12C/128/2012, 12C/129/2012, 12C/143/2012, 12C/148/2012, 12C/150/2012 s tým, že tieto sa ďalej
viedli pod spisovou značkou 12C/122/2012, súd konanie po sčítaní jednotlivých predmetov konaní o
zaplatenie majetkovej škody vo výške 750,-- Eur a nemajetkovej ujmy vo výške 3 260,18 Eur zastavil.

Súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil. O zastavení konania

rozhodol súd prvého stupňa z dôvodu, že rozhodnutie súdu prvého stupňa už bolo právoplatne zrušené
Krajským súdom Banská Bystrica.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, veta prvá O. s. p., ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Z procesného hľadiska došlo k

zastaveniu konania pre správanie sa žalobcu, ktorý bez udania dôvodu zobral žalobu v celom rozsahu
späť. Žalovaný si v lehote v zmysle § 151 ods. 1, 2 O. s. p. žiadne trovy konania neuplatnil a zo spisu
ku dňu vyhlásenia rozhodnutia mu žiadne trovy nevyplývali, preto súd o trovách konania rozhodol tak,
že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.