Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. august 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/859/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112207825
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kostúr
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6112207825.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom ul. 29.
augusta 8-10, Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská 27 proti povinnému: U.
H.,nar.XX.XX.XXXX,podnikajúcipodobchodnýmmenomJurajRemiar-REMAX,smiestompodnikania
Mládežnícka 1889/27, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 33 897 549, o vymoženie pohľadávky vo výške
327,21 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú u súdnej exekútorky JUDr. Jany Debnárovej, Exekútorský úrad so sídlom v
Lučenci, T. Vansovej 2, pod sp. zn. 4Er/859/2012 (EX 1354/2012) z a s t a v u j e.

II. Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 48,58
Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 23.03.2012 poverenie č. 5601*086296 na vykonanie exekúcie
pre súdnu exekútorku JUDr. Janu Debnárovú (EX 1354/2012). Exekučné konanie sa začalo dňa
15.03.2012.

2. Dňa 04.11.2013 bol na tunajší súd doručený podnet súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie podľa

§57 ods. 1 písm. h) EP z dôvodu, že exekúciu nemožno vykonať, nakoľko majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie. Spolu so zastavením žiadala súdna exekútorka, aby súd rozhodol o trovách
exekúcienazákladepriloženejšpecifikácieavzmysle§203ods.2zákonač.233/1995Z.z.oprávnenému
uložil povinnosť nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 77,39 Eur vrátane DPH.
3. Následne exekučný súd dňa 11.09.2015 uznesením č.k. 4Er/859/2012-9 exekúciu podľa § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil a súčasne oprávnenému uložil povinnosť uhradiť

súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 48,58 Eur v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia. Na základe odvolania oprávnenej Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k.
16CoE/177/2015-30 zo dňa 27.09.2016 napadnuté uznesenie zrušil a vrátil vec okresnému súdu na
ďalšie konanie.

4. Podľa §-u 243b ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v platnom znení, ďalej len „Exekučný poriadok“, exekučné konania začaté pred
1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

5. Podľa §-u 243b Exekučného poriadku, Podľa §-u 243b ods. 2 Exekučného poriadku, ustanovenia §-u
36 ods. 8 až 13, §-u 46 ods. 3 až 7 a §-u 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom

2013.6. Podľa §-u 243b ods. 3 Exekučného poriadku, o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa §-u 57, ktoré bolo podané pred 1.novembrom 2013, sa rozhodne
podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu

vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

7. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.októbra 2013, účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania,v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

8. Následne sudca prvej inštancie preskúmaním skutkového stavu v Obchodnom vestníku zistil, že
Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5OdK/438/2019 zo dňa 29.04.2019, zverejneným
v Obchodnom vestníku č. 86/2019 dňa 06.05.2019, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: U. H.,
nar. XX.XX.R., trvale bytom P. XXXX/XX, XXX XX W. W., podnikajúci pod obchodným menom Juraj
Remiar - REMAX, s miestom podnikania: Mládežnícka 1889/27, 974 04 Banská Bystrica, IČO: 33 897

549, a ktorému bol ustanovený správca JUSTICIA Recovery, k.s., so sídlom Dolná 5, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 47 253 843.

9. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“),

každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia
konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky
z podnikateľskej činnosti.

10. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje

inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto
pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz
alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).

11. Podľa § 166e ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu

byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo
neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

12. Podľa § 167a ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.
Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom

vestníku.

13. Podľa § 167e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez
zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze (§166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

14. Podľa § 167f ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

15. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,

aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

16. Podľa § 199 ods. 9 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak, za

deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdnehorozhodnutiaaleboinejsúdnejpísomnostivObchodnomvestníku.Rovnakopísomnosti,ktorésa
podľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené
nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.

17. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo
splátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred
vyhlásením konkurzu alebo pred tým, ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbavívšetkých záväzkov ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či
záväzkov.

18. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f
zákona o konkurze a reštrukturalizácii, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného
vykonávacieho konania (daňové exekučné konanie), a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v
ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Z uvedeného dôvodu súd považoval za potrebné vyriešiť otázku či v danom prípade

ide o pohľadávku, ktorú je možné uspokojiť prihláškou v konkurze alebo splátkovým kalendárom.

19. Z vyššie uvedených skutočností je zrejmé, že vymáhaná pohľadávka vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz (t.j. pred 07.05.2019), z čoho vyplýva, že uvedenú
pohľadávku je možné uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze, inak sa oddlžením dlžníka v rozsahu
určenom súdom stane nevymáhateľnou.

20. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

21. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.

22. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, proti rozhodnutiam podľa
§ 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), a k) je prípustné odvolanie.

23. Vzhľadom na skutočnosť, že v predmetnej veci sa jedná o uplatnenie nového inštitútu oddlženia
prostredníctvom konkurzu, resp. splátkového kalendára, a Okresný súd Banská Bystrica na majetok
povinného ako fyzickej osoby vyhlásil konkurz, súd pristúpil k zastaveniu exekúcie. Nakoľko z
ustanovenia § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii nevyplýva, že by vyhlásením konkurzu
došlo k zastaveniu exekúcie ex lege, ale naopak súdu vzniká povinnosť aby sa bez zbytočného odkladu

rozhodlo o zastavení exekúcie, súd v predmetnú exekúciu podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

24. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

25. Podľa § 200 ods. 1 veta druhá Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

26. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

27. Súdna exekútorka si vo svojom podaní doručenom súdu dňa 04.11.2013 vyčíslila trovy exekúcie
pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov spolu vo výške 77,39 Eur vrátane DPH.

28. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že pri
rozhodovaní o trovách exekúcie je potrebné postupovať podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku.

29. Podľa §-u 30 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov č. 68/2017 Z.z. v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

30. Podľa §-u 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 31. marca 2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.31. Po nahliadnutí do časovej špecifikácie súd zistil, že súdna exekútorka si sumu 33,19 Eur vyúčtovala
v súlade s ustanovením § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky, vzhľadom na to, že odmena súdneho exekútora

za výkon exekučnej činnosti je najmenej 33,19 Eur. Preto jej ju súd v plnej výške priznal.

32. Podľa §-u 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 31. marca 2017, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

33. Trovy exekúcie v zmysle § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky vyčíslila súdna exekútorka sumou 26,80
Eur titulom poštovného, sumou 3,50 Eur ako kancelárske náklady vynaložené v súvislosti s exekučným
konaním(zapapier,obálky,kopírovanie,euroobaly,spisovýobal,toner,písaciepotreby,lepidlo)asumou
1,- Euro titulom elektronickej lustrácie do bánk.

34. Po preskúmaní trov exekúcie v zmysle § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, považoval súd za účelne
vynaloženú a preukázanú len sumu 6,29 Eur titulom poštovného a sumu 1,- Euro titulom elektronickej
lustrácie do bánk. Súd neuznal súdnej exekútorke náhradu hotových výdavkov za doručovanie
písomností v prípadoch, v ktorých sa v predloženom exekútorskom spise nenachádzajú

doručenky, resp. nedoručené zásielky z doručovania poštovým doručovateľom (príp. ich doručenie
nevyplýva priamo zo súdneho spisu). Súdna exekútorka nepreukázala nespochybniteľnú výšku sumy,
ktorej vynaloženie bolo v danom prípade potrebné na doručenie predmetných písomností exekútorským
úradom. Súd opätovne uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov, tieto však musia byť nielen účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti,

ale ich výška aj hodnoverne preukázaná. Predložený exekútorský spis obsahuje tri (3) vykázané
doručenky, potvrdzujúce doručenie zásielok prostredníctvom pošty. Z obsahu súdneho spisu ďalej
vyplýva aj doručenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdu. Spolu teda štyri (4)
doručenky, za ktoré súd priznal súdnej exekútorke náhradu v plnej výške. V zmysle platného cenníka
Slovenskej pošty, a.s. (www.cennik.posta.sk), poštovné za doručenie vyššie uvedených poštových

zásielok predstavuje 6,20 Eur (4 x 1,55 Eur). Ďalej súd priznal súdnej exekútorke náhradu za poštovné
za doručovanie zásielky oprávnenému zo dňa 11.06.2012, avšak len v alikvotnej čiastke vo výške
0,09 Eur z dôvodu, že v jednej obálke boli doručované viaceré listiny (1,55 Eur : 17). Exekučný spis
obsahuje aj doručenku súdneho exekútora, na ktorej nie je uvedený adresát, avšak v tomto prípade
nešloodoručovanieprostredníctvomSlovenskejpošty,alesúdnymexekútoromosobne,vtomtoprípade

neznámemu adresátovi, súd teda za predmetnú doručenku súdnemu exekútorovi náhradu za poštovne
nepriznal. Súd teda priznal súdnej exekútorke náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 6,29
Eur a v prevyšujúcej časti (20,51 Eur) súd vyúčtovanú náhradu hotových výdavkov za poštovné súdnej
exekútorke nepriznal z dôvodu, že v tejto časti nebola ich výška náležite preukázaná.

35. Súd tiež nepriznal súdnej exekútorke sumu 3,50 Eura ako kancelárske náklady vynaložené v
súvislosti s exekučným konaním (za papier, obálky, kopírovanie, euroobaly, spisový obal, toner, písacie
potreby, lepidlo), nakoľko uvedené nie je možné súdnej exekútorke priznať s poukazom na uznesenie
Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 Cdo 301/2009 zo dňa 17.12.2009, ktoré vychádza z ustanovenia §-u 25
vyhlášky č.288/1995 Z.z., v zmysle ktorej výdavky na drobný kancelársky materiál sú súčasťou odmeny

súdneho exekútora a tiež neboli zo strany súdnej exekútorky žiadnym spôsobom preukázané.

36. Celková priznaná odmena súdnej exekútorky a náhrada hotových výdavkov je 40,48 Eur, a po
započítaní 20 % DPH v zmysle novely platnej od 1.1.2012 z odmeny aj náhrad exekútora vo výške 8,10
Eur, predstavujú trovy exekúcie spolu sumu 48,58 Eur.

37. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení exekučného
poriadku a vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z., súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.Ak subjekt zaviazaný na plnenie dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, môže subjekt oprávnený z exekučného titulu

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.233/1995 Z.z.
v znení neskorších predpisov.