Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. september 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13Csp/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919200841
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919200841.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v spore žalobcu Československá obchodná banka, a.s. so sídlom
Žižkova 11, Bratislava, IČO: 36 854 140 zast.: Malata, Pružinský, Hegedüs & Partners, s.r.o.- advokátska
kancelária, so sídlom Apollo Business Center II, Prievoszká 4/B, Bratislava proti žalovanému: C. G., T..
XX.XX.XXXX, H. W.. T. XXX/XX, XXX XX M. G., v mene ktorého koná JUDr. Ivan Dlhopolec, so sídlom
kancelárie Nám. SNP 27, 960 01 Zvolen - správca o zaplatenie 6616,33 € takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 621,- eur prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov (Slovenskej pošty, a.s.) po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa vo svojej žalobe domáhal na žalovaných (H.. J. G., T.. XX. XX. XXXX Z. C. G., T..
XX.XX.XXXX) zaplatenia 6644,12 eur s prísl. z titulu neuhradenia časti poskytnutého úveru na základe
Zmluvy o poskytnutí úveru. Č. XXXXXX zo dňa 02.05.2013.

2. V priebehu konania súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 17.01.2019,

sp. zn.4OdK/27/2019, ktoré bolo dňa 23.01.2019 zverejnené v Obchodnom vestníku č. 16/2019, bol
vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - H.. J. G., T.. XX. XX. XXXX, U. H. W..T. XXX/XX, XXX XX M.
G. (žalovaný 1/). Konanie voči žalovanému 1/ , uznesením zo dňa 18.03.2019 zastavil. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.06.2019.

3. V priebehu konania súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 01.08.2019,

sp. zn.2OdK/786/2019, ktoré bolo dňa 08.08.2019 zverejnené v Obchodnom vestníku č. 152/2019, bol
vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - C. G., T.. XX. XX. XXXX, U. H. W..T. XXX/XX, XXX XX M. G..

4. Podľa ust. § 166a ods 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej "ZoK"),
Ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom
môžu byť uspokojené tieto pohľadávky :a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v

ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),b)
budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne
v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú
pred vyhlásením konkurzu.5. Podľa § 167e ods. 1 ZoK, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

6. Podľa § 199 ods. 1 ZoK, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu sa v
konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré sa
zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

7. Podľa § 199 ods. 9 ZoK, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené súd konštatuje, že dňa 09. 08. 2019 rozhodnutie súdu o vyhlásení
konkurzu na osobu žalovaného nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť, preto súd v zmysle § 167e
ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii konanie o zaplatenie sumy vo výške 6644,12
Eur s príslušenstvom musel voči žalovanému zastaviť, pretože predmetom tohto konania je pohľadávka,
ktorá môže byť uplatnená iba v konkurze (§ 166a ods. 1 písm. a) ZoK).

9. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanému náhradu trov konania
nepriznal, keďže žalobcovi nemožno pričítať procesné zavinenie na zastavení konania.

10. Podľa § 11 ods. 8, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (Ďalej len " ZoSP"), ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo
odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona,6a) vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez
ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

11. Podľa § 11 ods. 6 ZoSP, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné

upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo

preplatok vráti najneskôr do30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

12. Žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu vo výške 621,- eur. Na základe tohto zákonného
ustanovenia súd vrátil súdny poplatok žalobcovi v sume 621,- eur, a to tak, ako je uvedené vo výroku
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota písomne v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.