Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. október 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/26/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010892

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010892.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrešov,sudcomJUDr.MarekomČechom,naverejnomzasadnutíkonanomdňa08.októbra
2019 v Prešove, v konaní o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov na schválenie dohody o
vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

V. P., nar. XX.XX.XXXX B. V.R., I. O. Q. W., E. Č.. XX, R.. V.,

je v i n n ý

-z prečinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, ktorý spáchal tak,

ž e

-dňa 21.02.2018 asi o 17.20 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov počas eskorty v
služobnom motorovom vozidle zn. B. F. W. I. V., ako eskortovaná osoba v V. na križovatke ulíc B. - P.

bezdôvodne fyzicky napadol príslušníka PZ - PMJ OPP KR PZ Prešov V.. A. D. sediaceho na zadnom
sedadle za vodičom po ľavej ruke eskortovanej osoby tým spôsobom, že tento počas toho ako mal
spútané ruky vzadu za chrbtom služobnými putami, čelom hlavy udrel do oblasti hlavy - pravého líca V..
A. D.Á. a následne druhýkrát čelom hlavy ho udrel do oblasti pravého ramena. Po tomto konaní boli proti
obvinenému V. P. použité donucovacie prostriedky. Týmto konaním boli V.. A. D. spôsobené zranenia
pomliaždenie pleca a ramena a diskrétny edém s palpačnou citlivosťou v oblasti pravého líca, ktoré si
vyžiadali lekárske ošetrenie bez liečenia a práceneschopnosti,

t e d a

-použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a nezistenia priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona s § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 170

(stosedemdesiat),- Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ, odbor kriminálnej polície Prešov, ČVS:

ORP-1301/1-VYS-PO-2018 zo dňa 22.12.2018 bolo vznesené obvinenie voči V. P. pre prečin útoku na
verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, ktorého sa dopustil na skutkovom
základe uvedenom v predmetnom uznesení.

Dňa 20.05.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov návrh na

schválenie dohody o vine a treste na vyššie uvedenom skutkovom základe.

Na verejnom zasadnutí sudca podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok obvinenému zistil,
či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala
touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu

skutku, ktorý je mu kladený za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve
na obhajobu, a či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o
spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje
za trestný čin kladený mu za vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v

návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma
a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, nahradí spôsobenú škodu v rozsahu dohody a či
si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať riadny opravný prostriedok. Na
všetky položené otázky odpovedal obvinený kladne.

Nakoľko obvinený V. P. odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno
a súčasne súd považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý trest nie je
zrejme neprimeraný, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods.
4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine treste v navrhnutom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods.
2 Trestného poriadku.