Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Šimková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 2T/65/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211010386
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Szabóová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1211010386.17
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Szabóovej a
prísediacich JUDr. Štefánie Sališovej a Ľudovíta Šindelára v trestnej veci obžalovaného K. Š., E..
XX.XX.XXXX K. I., trestne stíhaného pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.10.2019 v Bratislave takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
K. Š., E.. XX.XX.XXXX K. I., J. I. Z. S. Z. X, I.,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 26.11.2010 v čase okolo 22:30 hod. v Bratislave na K. Q. fyzicky napadol poškodeného A. G., udrel
ho päsťou do tváre a následne ho nožom porezal na ľavom líci a na ľavej ruke v oblasti medzi palcom
a ukazovákom, čím poškodenému A. G. spôsobil 3 cm dlhú reznú ranu na tvári na ľavej strane pri
jarmovom oblúku s krvnou podliatinou a opuchom a reznú ranu ľavej ruky s prerušením šľachy nervu i
svalstva dlhého ohýbača palca a priťahovača palca, pričom uvedené poranenia si vyžiadali liečenie v
dĺžke 3 mesiace a zanechali trvalé následky spočívajúce v obmedzenej hybnosti, resp. zníženej citlivosti
po porušenom nerve palca ľavej ruky a poškodenej poisťovni B. Y. Z., W.. S.., S. S. I., C. Č.. XX, spôsobil
škodu v súvislosti s uhradením nákladov na poskytnutú zdravotnú starostlivosť vo výške 101,32 eura,
t e d a
inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
č í m s p á c h a l
zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e:
Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2, ods. 3 § 36 písm. l), Trestného zákona a
§ 39 ods. 1, ods. 3 písm. e) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) roky.Podľa§51ods.1,§49ods.1písm.a),§51ods.2Trestnéhozákonasaobžalovanému výkonuloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 ( tri ) roky a zároveň sa mu
ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d), písm. f), písm. h) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá
v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody s probačným dohľadom
povinnosť spočívajúca v príkaze:
- nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu,
- ospravedlniť sa poškodenému,
- podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obžalovanému nahradiť škodu poškodenej B.
Y. Z., W.. S.., U.: XX XXX XXX, C. XX, I. v sume 101,32 eura.
o d ô v o d n e n i e :
Keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania, resp. taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Trestného poriadku).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.