Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. jún 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/226/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4104119948
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Petra Štefeková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4104119948.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 811 08 Bratislava, a v neprospech povinného: U. Y. U., O..
XX.XX.XXXX, V. Ž. Č.. XX, XXX XX K. U., o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr.Václavom Kunom pod spisovou značkou EX
10382/2004 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konanie vo výške 44,28
EUR do 3 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom zo dňa 07.06.2004 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu,
Exekútorský úrad Nitra, Piaristická 2, 949 01 Nitra, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné

konanie sa začalo dňa 11.06.2004. Exekučným titulom je Platobný výmer č. 2311/2001/2 zo dňa
20.08.2001 vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, pobočka Nitra, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 25.03.2004 a vykonateľnosť dňa 05.04.2004. Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403
003979 *, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 02.07.2004.

2. Poverený súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)

zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"). Dôvodom pre zastavenie exekúcie boli skutkové
zistenia súdneho exekútora, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor
vo svojom podaní zároveň špecifikoval trovy exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 EP ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorompodľa sapoužijúlensohľadomnavecipridelenépodľapredpisovúčinnýchpo1.apríli2017.

4. Podľa § 36 ods. 1 EP, exekučné konanie sa začína na návrh.

5. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh

na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie (§ 44).

6. Podľa § 38 ods. 1 EP, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto
preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený").

7. Podľa § 38 ods. 2 EP, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.8. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

10. Nakoľko súdny exekútor navrhol exekúciu zastaviť z dôvodu preukázania nedostatku majetku
povinného, súd exekučné konanie zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP. Súdny exekútor lustráciou

majetku povinného zistil, že povinný nie je vlastníkom ani spoluvlastníkom nehnuteľnosti, nie je
vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla, nemá vedený žiadny bankový účet s kladným zostatkom,
z ktorého by bolo možné prikázať pohľadávku, podľa súčinnosti Sociálnej poisťovne nie je vedený ako
zamestnanec, ani ako podnikateľ, ani ako poberateľ niektorej sociálnej dávky.

11. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov

exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

13. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. Podľa § 2 písm. a) bod 1. Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení do 30.4.2008 (ďalej len „vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej
činnosti.

17. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

18. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa ods. 1podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu a podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý

jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3, 32 eura.

19. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.20. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
- odmena súdneho exekútora - podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky v znení do 30.4.2008 - časová
odmena za každú začatú hodinu vo výške 6,64 eur, časová odmena súdneho exekútora podľa počtu

hodín vo výške 19,92 eur bez DPH (2,5 hodiny) - (prijatie návrhu na vykonanie exekúcie 40min.,
vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia 20 min., vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 30
min., vypracovanie vyčíslenia trov exekúcie 30 min., vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti 10
min., vypracovanie návrhu na pripustenie zmeny účastníka konania 20 min.)
- odmena súdneho exekútora - podľa § 14 ods. 1 a ods. 3 vyhlášky v znení do 30.4.2008 paušálna

suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti vo výške 3,32 eur,
odmena súdneho exekútora vo výške 59,76 eur bez DPH (získanie poverenia na vykonanie exekúcie
3,32 eur, doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 eur, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
3,32 eur, každé zisťovanie mzdy povinného 3,32 eur, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 3,32
eur, zisťovanie pobytu 3,32 eur, spisové a poplatkové preverenie po skončení exekúcie 3,32, preradenie
spisu do archívu 180 min. 19,92 eur)

-náhrada hotových výdavkov a za stratu času podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení do 30.4.2008 vo výške
35,51 eur ( poštovné náklady 9 x 1,40 eur, SBC elektronická komunikácia s bankami, ISEB elektronická
komunikácia s DI a register obyvateľov, archivovanie spisu po dobu 10 rokov 14,11 eur, náhrada za
administratívny materiál 7,90 eur)
Trovy exekúcie spolu 114,32 EUR s DPH.

21. Súd preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov a priznal súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie nasledovne:
- v časti odmena podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky v znení do 30.4.2008 vo výške 19,92 Eur bez
DPH, súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkony exekučnej činnosti v čase 2,5 hodiny - prijatie

návrhunavykonanieexekúcie40min.,vypracovaniežiadostioudeleniepoverenia20min.,vypracovanie
upovedomenia o začatí exekúcie 30 min., vypracovanie vyčíslenia trov exekúcie 30 min., vypracovanie
žiadosti o poskytnutie súčinnosti 10 min., vypracovanie návrhu na pripustenie zmeny účastníka konania
20 min.,
-včastiodmenapodľa§14ods.1aods.3vyhláškyvznenído30.4.2008vovýške13,28 Eur,súdpriznal

súdnemu exekútorovi odmenu za doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 eur, každé zisťovanie
mzdy povinného 3,32 eur, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 3,32 eur, zisťovanie pobytu 3,32
eur,
- v časti náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora - podľa § 22 a 23 vyhlášky v znení do
30.4.2008 vo výške 3,70 Eur, súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné náklady za 2 doručenky 1,40

x 2, SBC elektronickú komunikáciu s bankami 0,70 eur, ISEB elektronickú komunikáciu s DI a registrom
obyvateľov 0,20 eur).
Trovy exekúcie spolu 44,28 EUR s DPH.

22. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v časti odmena podľa § 14 ods. 1 a ods. 3

vyhlášky v znení do 30.4.2008 za získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur a preradenie spisu do archívu 180 min. 19,92 eur.
Súd posúdil apreskúmalexekútorompredloženúšpecifikáciutrovadospelknázoru, žesúdnyexekútor
si nesprávne uplatnil odmenu podľa časovej špecifikácie, keď žiada priznať odmenu za úkony exekučnej
činnosti,ktorésúodmeňovanépaušálnousumouvzmysle§14ods.3vyhláškyvspojenís§15vyhlášky.

Priznanie odmeny aj podľa časovej špecifikácie by predstavovalo duplicitu odmeňovania jedného úkonu
exekučnej činnosti. Ide o získanie poverenia na vykonanie exekúcie a doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov na archiváciu spisu, nakoľko nejde
o výdavky spojené s priamym vymáhaním exekvovanej pohľadávky a na ich náhradu nie je možné

zaviazať nikoho iného, nakoľko ide o zákonnú povinnosť súdneho exekútora viesť a archivovať spis.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v časti náhrada hotových výdavkov súdneho
exekútora-podľa§22ods.1 vyhláškyvznenído30.4.2008 poštovnénáklady 7x1,40eur,archivovanie
spisu po dobu 10 rokov 14,11 eur a náhrada hotových výdavkov za administratívny materiál 7,90 eur.

Nakoľkovexekučnomspisesúdnehoexekútorabolipreukázanélen2doručeniapísomností,súdzvyšné
poštovné náklady vyčíslené súdnym exekútorom nepriznal. Preskúmaním špecifikácie trov exekúcie
súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov na archiváciu spisu, nakoľko nejde
o výdavky spojené s priamym vymáhaním exekvovanej pohľadávky a na ich náhradu nie je možnézaviazať nikoho iného, nakoľko ide o zákonnú povinnosť súdneho exekútora viesť a archivovať spis.
Rovnako súd nepriznal náhradu hotových výdavkov za administratívny materiál.

23. Súd priznal trovy exekúcie celkom: 36,90 EUR + 20% DPH = 44,28 EUR.
K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 44,28 EUR zaviazal súd oprávneného v zmysle
§ 203 ods. 1 EP.

24. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako

je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis

a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.