Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. september 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Pc/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219200875
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:2219200875.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou Mgr. Ing. Juditou Gabonaiovou Hrenčukovou, v právnej veci

navrhovateľa - osoby povinnej platiť výživné R. Č., narodeného XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/XX, XXX
XX C., proti oprávnenému na výživné H. Č.I., narodenému XX.XX.XXXX, bytom Č. XXX/X, XXX XX Š.,
v konaní o zrušenie výživného pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

I.Súd zrušuje vyživovaciupovinnosťpovinnéhonavrhovateľavočioprávnenému,určenúrozsudkom
Okresného súdu Dunajská Streda, č. k. 4P/58/2011 - 80 zo dňa 09.03.2012, v spojení s Rozsudkom
Krajského súdu v Trnave, č. k. 9CoP/18/2012 - 99 zo dňa 24.07.2012.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ povinný platiť výživné sa podaným návrhom domáhal zrušenia jeho vyživovacej
povinnosti voči oprávnenému na výživné, ktorá bola určená rozsudkom Okresného súdu Dunajská
Streda číslo konania 4P/58/2011-80 zo dňa 09.03.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v
Trnave číslo konania 9CoP/18/2012-99 zo dňa 24.07.2012 vo výške 77,00 Eur mesačne. Oprávnený na
výživné ukončí vysokoškolské štúdium v máji 2019 a prestáva sa sústavne pripravovať na svoje budúce
povolanie. Je schopný sa sám živiť. Na základe vyššie uvedeného boli splnené zákonné predpoklady
pre zrušenie vyživovacej povinnosti k oprávnenému na výživné a preto žiadal, aby súd po vykonanom

dokazovaní v zmysle § 39 v spojení s § 157 Civilného mimosporového poriadku jeho vyživovaciu
povinnosť voči oprávnenému na výživné zrušil.

2. Oprávnený na výživné vo svojich vyjadreniach uviedol, že je naďalej študentom vysokej školy nakoľko
štátnu skúšku z jedného predmetu neurobil a opravnú skúšku absolvuje až v januári 2020. Zdôraznil, že
navrhovateľ mu výživné zaplatil naposledy v júli 2019, od toho času zasiela výživné už len nepravidelne.
Uviedol, že nežiada jeho 77,00 Eur výživného, dorába si vodičský preukaz a chystá sa nastúpiť do

zamestnania. S návrhom navrhovateľa napokon v plnom rozsahu súhlasil.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona 161/2015 Z.z. - Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.6. Súd sa v konaní oboznámil s rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda číslo konania
4P/58/2011-80 zo dňa 09.03.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave číslo konania
9CoP/18/2012-99 zo dňa 24.07.2012, ktorým bolo okrem iného určené výživné zo strany navrhovateľa

na oprávneného na výživné vo výške 77,00 Eur mesačne, s čstným prehlásením navrhovateľa, s
písomnými vyjadreniami účastníkov konania.

7. Podľa ustanovenia § 157 zákona č. 161/2015 Z.z. - Civilného mimosporového poriadku rozsudok vo
veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia pomery.

8. Súd zistil, že u oprávneného na výživné došlo k zmene pomerov a to tým, že v riadnom termíne
mal ukončiť vysokoškolské štúdium, uviedol že sa s najvyššou pravdepodobnosťou zamestná, navyše
dosiahol vek 25 rokov veku, čím boli splnené zákonné predpoklady pre zrušenie vyživovacej povinnosti
zostranynavrhovateľa.Pretosúdnávrhunavrhovateľavplnomrozsahuvyhovelavyživovaciupovinnosť
voči oprávnenému na výživné zrušil.

9. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné podľa § 356 písm. a) Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku alebo

vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na
vydanie takého rozhodnutia.