Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 39Ek/495/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118247135
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Sadová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118247135.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Podnik technických služieb mesta, s.r.o.,
ul. Športovcov 890, 020 01 Púchov, IČO: 36 321 893, zast: JUDr. Viera Nováková, Janka Kráľa 7, 974 01
Banská Bystrica, proti H.: E. B., F..: XX.XX.XXXX, E. XXX/XX, XXX XX A. S., o vymoženie pohľadávky vo
výške 275,40 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Klaudiou Boorovou Dzuríkovou,
so sídlom exekútorského úradu Mlynská 3, 957 01 Bánovce nad Bebravou, pod J.. W.. XXXEX XXX/XX,

o námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
úhradu trov súdneho exekútora.

II. Súd z r u š u j e upovedomenie o zastavení exekúcie XXXEX XXX/XX vydané dňa 21.09.2018 súdnym
exekútorom Mgr. Klaudiou Boorovou Dzuríkovou.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, podaným prostredníctvom právneho zástupcu,
doručený súdu dňa 13.03.2018, domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 275,40 eur s
príslušenstvom, na základe exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica,
sp. zn.: XUp/XXX/XXXX, W. C. XX.XX.XXXX (ďalej len ako „exekučný titul“).

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 24.05.2018 poverenie na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Klaudii Boorovej Dzuríkovej, so sídlom exekútorského
úradu Mlynská 3, 957 01 Bánovce nad Bebravou, ktorý ju vedie pod sp. zn. XXXEX XXX/XX.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 21.09.2018 upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou
na úhradu nákladov. Súdny exekútor zastavil exekúciu podľa ustanovenia § 61n ods. 1 písm. g)

zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu,
že voči povinnému začalo reštrukturalizačné konanie, ktoré vydal Z. J. R. Q., J.. W..: XXR/X/XXXX C.
XX.XX.XXXX. Zároveň súdny exekútor vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške
72,- eur vrátane DPH.

4. Súd preskúmal námietky oprávneného voči upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
zaplatenie náhrady výdavkov a konštatoval, že upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva
na zaplatenie náhrady výdavkov boli vydané dňa 21.09.2018 a doručené právnemu zástupcovi
oprávneného do elektronickej dátovej schránky dňa 27.09.2018, voči ktorým podal oprávnený námietky
zo dňa 28.09.2018, teda v zákonnej 15 - dňovej lehote.

5.Podľa§61nods.1písm.g)Exekučnéhoporiadkuexekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie,
ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.6. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady

výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie

podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8. Súdnemu exekútorovi boli doručené námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
exekúcie, zo dňa 28.09.2018, podané prostredníctvom právneho zástupcu. V podaných námietkach
oprávnený uvádza, že vo vzťahu k povinnému začalo reštrukturalizačného konanie, to znamená,
že pre pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno začať konanie o

výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie na majetok patriaci dlžníkovi, už začaté konania o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú. (§118 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z.). V
zmysle ust. § 120 ods. 2 ZKR, pohľadávky, ktoré vznikli voči dlžníkovi počas reštrukturalizačného
konania sa v reštrukturalizácií neuplatňujú prihláškou a považujú sa za "prednostné pohľadávky". Na
prednostné pohľadávky nepôsobia účinky začatia reštrukturalizačného konania. Vznikom pohľadávky

zo súkromnoprávneho vzťahu sa rozumie okamih vzniku práva na plnenie podľa § 488 Občianskeho
zákonníka bez ohľadu na to či už nastal čas plnenia. Z vyššie uvedených zákonných ustanovení
vyplýva, že do reštrukturalizácie si veritelia prihlasujú len pohľadávky, ktoré vznikli pred povolením
reštrukturalizácie a iné pohľadávky, ktoré vznikli v období po zverejnení uznesenia o začatí
reštrukturalizácie v obchodnom vestníku sa do reštrukturalizácie neprihlasujú, na tieto sa nevzťahujú

účinky začatia reštrukturalizačného konania a tieto možno vymáhať súdnou cestou aj cestou exekúcie.
Oprávnený predložil doklady, z ktorých vyplýva že jeho pohľadávka vznikla zo súkromnoprávneho
vzťahu a táto vznikla, s ohľadom na ust. § 488 Občianskeho zákonníka, dnom poskytnutia plnenia,
t.j. dnom 28.10.2016. Z uvedeného vyplýva, že pohľadávka oprávneného vznikla až v priebehu
reštrukturalizačného konania (18 mesiacov po povolení reštrukturalizácie) a táto je považovaná za

prednostnú pohľadávku, na ktorú sa nevzťahujú účinky reštrukturalizačného konania a preto ju je možné
vymáhať súdnou cestou ako aj cestou exekúcie. Oprávnený preto navrhuje aby súd jeho námietkam
vyhovel a zrušil upovedomenie o zastavení exekúcie súdneho exekútora.

9. Podľa § 111 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), návrh na povolenie reštrukturalizácie sa podáva na príslušnom
súde. Návrh na povolenie reštrukturalizácie je oprávnený podať dlžník alebo veriteľ.

10. Podľa § 113 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na povolenie reštrukturalizácie spĺňa zákonom
predpísané náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí reštrukturalizačného

konania. Inak návrh na povolenie reštrukturalizácie v rovnakej lehote uznesením odmietne; uznesenie
súd doručí navrhovateľovi.

11. Podľa § 113 ods. 3 ZKR, o začatí reštrukturalizačného konania súd vydá uznesenie, ktoré
bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; zverejnením uznesenia v Obchodnom vestníku sa

začína reštrukturalizačné konanie. Iné rozhodnutia alebo písomnosti súdu vydané pred začatím
reštrukturalizačného konania sa v Obchodnom vestníku nezverejňujú.

12. Podľa 114 ods. 1 písm. b) ZKR, začatie reštrukturalizačného konania má tieto účinky: pre
pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno začať konanie o výkon

rozhodnutia alebo exekučné konanie na majetok patriaci dlžníkovi; už začaté konania o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú,13. V zmysle § 116 ods. 1 ZKR, ak sú splnené predpoklady, aby súd povolil reštrukturalizáciu,
súd najneskôr do 30 dní od začatia reštrukturalizačného konania uznesením rozhodne o povolení
reštrukturalizácie. Inak reštrukturalizačné konanie v rovnakej lehote uznesením zastaví.

14. V zmysle § 118 ods. 1 ZKR, povolením reštrukturalizácie sa začína reštrukturalizácia.
Reštrukturalizácia sa považuje za povolenú zverejnením uznesenia o povolení reštrukturalizácie v
Obchodnom vestníku.

15. Podľa § 120 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, právo uplatňovať svoje nároky
počas reštrukturalizácie majú len veritelia, ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje
pohľadávky. Ak sa tieto nároky v reštrukturalizácii riadne a včas neuplatnia prihláškou, právo vymáhať
tieto nároky voči dlžníkovi v prípade potvrdenia reštrukturalizačného plánu súdom zaniká.

16. Podľa § 120 ods. 2 ZKR, pohľadávky, ktoré vznikli voči dlžníkovi počas reštrukturalizačného konania,

pracovnoprávne nároky, na ktoré nárok vznikol za obdobie kalendárneho mesiaca, v ktorom došlo k
začatiu reštrukturalizačného konania, odmena správcu a nepeňažné pohľadávky sa v reštrukturalizácii
neuplatňujú prihláškou (ďalej len „prednostné pohľadávky“). Na prednostné pohľadávky nepôsobia
účinky začatia reštrukturalizačného konania ani sa nezahŕňajú do reštrukturalizačného plánu, ibaže s
tým ich veritelia súhlasia. Vznikom pohľadávky zo súkromnoprávneho vzťahu sa rozumie okamih vzniku

právanaplneniepodľa§488Občianskehozákonníkabezohľadunato,čiužnastalčasplnenia.Vznikom
pohľadávky z verejnoprávneho vzťahu sa rozumie okamih, keď dlžník bol prvý krát oprávnený plniť
takúto pohľadávku.

17. Podľa § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia

alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

18. Podľa § 488 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov, záväzkovým
vzťahomjeprávnyvzťah,zktoréhoveriteľovivznikáprávonaplnenie(pohľadávka)oddlžníkaadlžníkovi
vzniká povinnosť splniť záväzok.

19. Ustanovenie § 120 ZKR upravuje, ktoré pohľadávky je treba uplatniť prihláškou, a ktoré pohľadávky

možno uplatňovať počas reštrukturalizácie bežným spôsobom priamo od dlžníka. Pohľadávky, ktoré
vznikli po začatí reštrukturalizačného konania, sa v reštrukturalizácii neuplatňujú prihláškou, a považujú
sa za prednostné pohľadávky. Dlžník musí preukázať počas reštrukturalizácie svoju ekonomickú
životaschopnosť aj tým, že bude schopný splácať „nové dlhy“. Prednostné pohľadávky musí dlžník
uhrádzať v plnej výške, inak sú veritelia takýchto pohľadávok oprávnení ich vymáhať v civilnom konaní.

Na tieto pohľadávky nepôsobia právne účinky začatia a ani povolenia reštrukturalizácie. V zásade platí,
že do reštrukturalizácie sa prihlasujú pohľadávky, ktoré vznikli do začatia reštrukturalizačného konania.
Uspokojenie týchto nárokov stanoví až reštrukturalizačný plán dlžníka.

20. Prednostné pohľadávky je možné vymáhať na súde v základnom civilnom konaní alebo viesť

ohľadne nich exekúciu. Reštrukturalizácia dáva možnosť dlžníkovi zbaviť sa „starých dlhov“ (ich časti),
ktoré vznikli do začatia reštrukturalizačného konania. Prednostné pohľadávky správca nezahrňuje do
reštrukturalizačného plánu, len ak by s tým veritelia týchto pohľadávok súhlasili, to by však vo väčšine
prípadov znamenalo len ich čiastočné uspokojenie.

21. V súlade so ZKR reštrukturalizačné konanie začína zverejnením uznesenia o začatí
reštrukturalizačného konania v Obchodnom vestníku a reštrukturalizácia sa začína povolením
reštrukturalizácie. Reštrukturalizácia sa považuje za povolenú zverejnením uznesenia o povolení
reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku (§ 118 ods. 1 ZKR). Vzhľadom na ust. § 199 ods. 9 ZKR, súdne
rozhodnutia ako aj iné písomnosti uverejňované v Obchodnom vestníku sa považujú za doručené ich

zverejnením až nasledujúci deň po dni uverejnenia v Obchodnom vestníku.

22. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie, lustráciou vykonanou v Obchodnom
vestníku zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín J.. W.. XXR/X/XXXX W. C. XX.XX.XXXX,zverejnenom v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX, C. XX.XX.XXXX bola povolená reštrukturalizácia
dlžníka (povinného). Účinky vyhlásenia uznesenia o povolení reštrukturalizácie nastávajú odo dňa
nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, t. j. 25.06.2015.

23. V danej veci súd uvádza, že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dňa 13.03.2018 a to na
podklade exekučného titulu, zo dňa 08.12.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
11.01.2018, vydaný na základe uzavretej objednávky zo dňa 28.10.2016 a následnej vystavenej faktúry
zo dňa 14.11.2016. Reštrukturalizácia dlžníka bola povolená dňa 25.06.2015.

24. Z uvedených skutočností je zrejmé, že vymáhaná pohľadávka nevznikla pred vyhlásením
reštrukturalizácie, teda pred rozhodujúcim dňom, z čoho vyplýva, že uvedenú pohľadávku nie je možné
uspokojiť v reštrukturalizácii, a teda predmetná pohľadávka sa nepovažuje za nevymáhateľnú voči
dlžníkovi a možno ju vymáhať v exekučnom konaní.

25. Súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
úhradu trov exekútora dospel k záveru, že námietky boli podané dôvodne. Pohľadávka uplatnená v
exekučnom konaní vznikla až po vyhlásení reštrukturalizácie, a preto nemôže byť takáto pohľadávka v
reštrukturalizačnom konaní uspokojená. Preto súd s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku
námietke oprávneného vyhovel a zrušil upovedomenie o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.