Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. september 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19Cb/92/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119208528
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gallová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119208528.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: NEW LIFE s.r.o., so sídlom Vojtaššákova 635/40, 027 44
Tvrdošín, IČO: 44 170 866, právne zastúpený: JUDr. Michal Mudrák. advokát, so sídlom Hurbanovo
námestie 1, 811 06 Bratislava - Staré Mesto, proti žalovanému: Baudes, s.r.o., so sídlom Kamenná cesta
3, 010 88 Žilina, IČO: 47 034 343, o zaplatenie peňažnej pohľadávky v sume 54.000,- EUR, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 30.07.2019 žalobca navrhol, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 54.000,- EUR s príslušenstvom a na náhradu trov konania.
2. Výzvou zo dňa 12.8.2019 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny
poplatokzapodanúžalobuvsume3.240,-EUR,vyrubenýpodľapoložky1písm.a)Sadzobníkasúdnych
poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov. Žalobca bol zároveň vo výzve poučený, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený,
súd konanie zastaví (§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.). Výzva bola žalobcovi doručená elektronicky
prostredníctvom právneho zástupcu dňa 14.08.2019 (doručenka sa nachádza na č. l. 21 súdneho spisu).

3. Podaním zo dňa 02.09.2019 žalobca súdu oznámil, že súdny poplatok zaplatil dňa 28.08.2019 a
požiadal, aby súd v prípade, že poplatok bol zaplatený po lehote na jeho zaplatenie, súdne konanie

nezastavil. Oneskorenie s úhradou bolo spôsobené čerpaním dovolenky advokáta žalobcu ako aj
pracovným voľnom konateľa žalobcu. Súdny poplatok bol zaplatený ihneď, ako to okolnosti dovolili.
Žalobca má za to, že zastavenie konania by bolo v rozpore s princípom rýchlosti a hospodárnosti
konania. V prípade zastavenia konania by žalobca žalobu podal opäť, pričom súd by medzičasom musel
už zaplatený poplatok vrátiť. Žalobca navrhol riadne v konaní pokračovať ďalej a vydať platobný rozkaz.
K návrhu priložil doklad o úhrade súdneho poplatku prostredníctvom spoločnosti Poštová banka, a.s.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení účinnom od 01.07.2017 (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia

poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2, ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.: Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu

v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na

zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.
(3) Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdnypoplatokzaplatenývlehoteurčenejsúdompodľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku
2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy,
ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

6. Zo spisového materiálu mal súd zistené, že žalobcovi bola prostredníctvom právneho zástupcu
doručená výzva na zaplatenie súdneho poplatku dňa 14.08.2019. Lehota 10 dní na zaplatenie súdneho
poplatku tak začala žalobcovi plynúť dňa 15.08.2019, posledný deň lehoty na zaplatenie poplatku bol
26.08.2019. Súdny poplatok žalobca zaplatil dňa 28.08.2019, t.j. po uplynutí súdom určenej lehoty na
zaplatenie poplatku. Vzhľadom na to, že si žalobca nesplnil povinnosť a nezaplatil súdny poplatok v

súdom stanovenej lehote, ale až po jej uplynutí, je potrebné konštatovať, že sú pri aplikácii ustanovenia
§ 10 ods.1, časť vety za bodkočiarkou zákona č. 71/1992 Zb. naplnené podmienky pre zastavenie
konania.

7. K žiadosti právneho zástupcu o pokračovanie v konaní súd uvádza, že z podania zo dňa 02.09.2019 /

č.l. 23 súdneho spisu/ súd nevzhliadol akékoľvek objektívne dôvody, ktoré žalobcovi bránili vo včasnom
splnení poplatkovej povinnosti. Uvádzané tvrdenia navyše zostali len v rovine tvrdenia bez ich
preukázaniadôkazmi.Riadnesplneniepoplatkovejpovinnostizažalobu(vsúladesozákonom)jejednou
z procesných podmienok konania. Ak žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu až po uplynutí lehoty
určenej súdom na jeho zaplatenie v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., pričom nebol naplnený

žiadny z dôvodov predpokladaný § 10 ods. 2 a 3 zákona č. 71/1992 Zb., je potrebné postupovať v
zmysle § 10 ods. 1, časť vety za bodkočiarkou a konanie zastaviť. Súčasne, vychádzajúc z platného
znenia zákona, uvedený dôsledok nezaplatenia súdneho poplatku za žalobu v lehote určenej súdom je
nezvratný, nakoľko z dôvodu oneskoreného, resp. následného zaplatenia súdneho poplatku (po uplynutí
lehoty určenej súdom) uznesenie o zastavení konania nie je možné zrušiť.

8. S poukazom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, že konanie pri aplikácii vyššie citovaného
ustanovenia § 10 ods. 1, časť vety za bodkočiarkou zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení zastavil. Po
právoplatnosti uznesenia súd rozhodne o vrátení zaplateného súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Žilina.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Žilina. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.