Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. október 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21Csp/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318200546
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318200546.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320
1558, Mlynské Nivy 1, Bratislava, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Mýtna 48, Bratislava, proti
žalovanej: M. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č.. A. XX, N., o zaplatenie 5.594,27 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 671 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.01.2018 domáhal zaviazania žalovanej na zaplatenie

sumy 5.594,27 eur s 8% ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy 5.594,27 eur od 21.12.2017 do
zaplateniatitulomneuhradenéhodlžnéhozostatkunakartovomúčtežalovanejvzmysleZmluvyovydaní
a používaní kreditnej platobnej karty VÚB, a.s. zo dňa 07.06.2013.

2. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 21Csp/8/2018-43 zo dňa 24.08.2018 súd žalobu v celom rozsahu
zamietol, pričom z dôvodu odvolania podaného žalobcom Krajský súd v Bratislave uznesením č.k.

6Co/77/2019-149 zo dňa 30.04.2019 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil na
ďalšie konanie a rozhodnutie.

3. Z oznámenia žalovanej, ako i z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného
súdu Žilina č. 9OdK/291/2019 zo dňa 19.09.2019 , ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku pod

č. 185/2019 dňa 25.09.2019, bol na majetok M. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá vystupuje v konaní pred
tunajším súdom č.k. 21Csp/8/2018 ako žalovaná, vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 167 ods. 1 Zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ( ďalej len
„ZoKR“), návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je
fyzickou osobou.

Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

Podľa § 167e ods. 1 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§166a) alebo sa považuje

za nevymáhateľnú (§166b).Podľa § 166a ods. 1 písm. a/ ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§166ba 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi ( ďalej len

„rozhodujúci deň“).

5. V prejednávanej veci je voči žalovanej uplatňovaná pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz . V zmysle § 166a ods. 1 písm. a/ ZoKR sa
teda jedná o pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd

preto v zmysle § 167e ods. 1 ZoKR konanie vo veci zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

7. Súd náhradu trov konania žiadnej zo sporových strán nepriznal, nakoľko dôvodom
zastavenia konania neboli dané podmienky pre posudzovanie úspechu vo veci, resp. procesného
zavinenia na zastavení konania.

8. Podľa § 11 ods. 8 Zák. č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený
konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa žalobcovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré
ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

9. O vrátení súdneho poplatku za žalobu žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 8; § 11 ods.
6 písm. b/ Zák. č. 71/1992 Z.z. v znení nesk. predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať

v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému
rozhodnutie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.