Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. júl 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119201088
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119201088.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Slovenský vodohospodársky podnik š.p., IČO: 36 022 047, so sídlom
Radničné námestie 8, Banská Štiavnica, proti žalovanému: ISPA, spol. s r.o., IČO: 31 328 717, so
sídlom Kopčianska 92, Bratislava, zast.: JUDr. Ján Polák, advokát, so sídlom Miletičova 64, Bratislava,
o vypratanie nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie zastavuje.

II.Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 92,50 eura prostredníctvom: Slovenská pošta, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po
právoplatnosti tohto uznesenia na číslo účtu X

III.Žalovanému súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 31.1.2019 domáhal vypratanie nehnuteľností
žalovaným.

2.Pred začatím pojednávania žalobca súdu oznámil dňa 10.7.2019, že podanú žalobu berie späť.

3.Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Vzhľadom na vyjadrenie žalobcu ako aj tú skutočnosť, že k späťvzatiu žaloby došlo skôr ako sa začalo
pojednávanie, súd postupoval v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a konanie zastavil.

7.O vrátení súdneho poplatku kráteného o sumu 6,70 eura súd rozhodol podľa § 11 ods.3,4

zák.č.71/1992Zb. o súdnych poplatkoch /99,50 eura - 6,70 eura = 92,80 eura, po zaokrúhlení = 92,50
eura/.

8.O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 256 ods. 1 CSP, keďže žalobca procesne zavinil
zastavenie konania tak, že žalovanému súd nepriznal náhradu trov konania, nakoľko si ich žalovaný
neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko strany sporu sa po vyhlásení uznesenia,
jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, vzdali práva podať odvolanie.