Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. máj 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/449/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115224481
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2115224481.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: SPP Distribúcia, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/b, 825 11
Bratislava, IČO: 35 910 739, právne zastúpený: SOUKENÍK ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14,
811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému: H. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/X, XXX
XX W. U., právne zastúpená: JUDr. Jana Hreňová, advokátka so sídlom Krížna 14, 811 07 Bratislava,
o zaplatenie 3.336,60 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaná má právo voči žalobcovi na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Štát má právo voči žalobcovi na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 02.10.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť
3.336,60 eur s príslušenstvom titulom vzniku škody titulom neoprávneného odberu zemného plynu.

2. Súd žalobe vyhovel v celom rozsahu vydaním platobného rozkazu č.k. 18C/449/2015-23 zo dňa
15.12.2015, ktorý žalovaný prevzal dňa 15.12.2015 a podal voči nemu včas odôvodnený odpor.

3. Dňa 04.05.2017 po konaní prvého pojednávania vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť. Žalovaný so späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasil.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Súd konanie na základe späťvzatia žaloby v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9 Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa článku 4 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci (1). Ak takého
ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám
zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva

tento zákon tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a
poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít (2).

12. Podľa § 258 ods. 1 CSP, svedkovi môže súd ako svedočné priznať náhradu účelne vynaložených
hotových, preukázaných a uplatnených výdavkov spojených s jeho výsluchom.

13. Podľa § 259 CSP, ak pri dokazovaní vznikne povinnosť, ktorá je spojená s výdavkami inej osoby, má
táto osoba tie isté práva a povinnosti pri ich uplatnení ako svedok.

14. Súd rozhodol o náhrade trov konania tak, že ich náhradu priznal žalovanej voči žalobcovi v rozsahu
100%, nakoľko žalobca nepreukázal, že by žalobu vzal späť v dôsledku správania žalovaného - úhrada

žalovanej pohľadávky a teda nesie procesnú zodpovednosť za zastavenie konania. Súčasne súd
rozhodol o náhrade trov konania štátu, ktoré vznikli v súvislosti s výpoveďou svedka na pojednávaní,
a ktoré neboli kryté preddavkom. Vzhľadom na uvedené preto súd rozhodol, že aj štát má právo na
náhradu trov konania, ktoré platil za účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, dvojmo, na Okresnom súde Trnava. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpisané. Ďalej je potrebné uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).