Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. október 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/110/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318011795
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318011795.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy SCHWEITZEROVEJ

a prísediacich Edity KRÁLIKOVEJ a Tündy FARKASOVEJ na hlavnom pojednávaní konanom dňa
29.10.2019 takto

r o z h o d o l :

obžalovaná T. C., P.. L., G.. XX.XX.XXXX Z. Š., bytom Ž.Á. XXX,

j e v i n n á, ž e

1/ že dňa 06.januára 2018 v čase o 23:30 hod. v obci Žihárec, na ulici Hlavnej pristúpila k odstavenému

motorovému vozidlu zn. Fiat Brava, modrej farby, EČ: A.-XXXDA a rukou odtrhla ľavé spätné zrkadlo na
vozidle, následne údermi s tehlou do sklenenej časti okien, rozbila všetky okná na vozidle, čím svojim
konaním spôsobila majiteľovi vozidla B. V. škodu vo výške 1.067,- Eur,

2/ v trestnom oznámení dňa 12.08.2016 v čase o 23:10 hod. a v procesnom postavení svedka-
poškodeného dňa 13.08.2016 v čase o 02:10 hod. a následne o 06:30 hod. v Šali na ulici Staničnej 23,
na Odbore kriminálnej polície OR PZ v Šali vo svojej výpovedi pred vyšetrovateľom PZ vo veci vedenej

na Odbore kriminálnej polície OR PZ v Šali pod sp. zn. ORP-181/VYS-SA-2016, opakovane uviedla,
že jej bývalý druh B. V., G.. XX.XX.XXXX, bytom Ž., neoprávnene a bez jej súhlasu vošiel do jej domu
č. XXX v obci Ž. v ktorom ona býva a to aj napriek tomu, že sa s nim v mesiaci apríl 2016 rozišla,
kedy mu zobrala kľúče od domu, odhlásila mu na obecnom úrade trvalý pobyt a vyhodila ho z domu,
kedy ho už od mesiaca apríl 2016 nevpustila do domu a podľa jej vyjadrenia vo výpovediach bola proti
tomu, aby chodil k nej domov a po vstupe do domu jej B. V. poškodil interiérové zariadenie, pričom na
základe tohto mu bolo dňa 13.08.2016 v zmysle § 206 ods. 1/ Tr. poriadku vznesené obvinenie za zločin
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 3 písm. a) Tr. zákona s poukazom na ustanovenie

§ 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1/
Tr. zákona, načo bolo následne obvinený uznesením Okresného súdu Galanta sp. zn. 1Tp/48/2016 z
dôvodov uvedených v § 71 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku vzatý do väzby, načo sa dňa 11.10.2016 obvinená
dostavila na Odbor kriminálnej polície OR PZ v Šali za účelom zmeny jej predchádzajúcej výpovede a
následne dňa 29.11.2017 na hlavnom pojednávaní vedenom na Okresnom súde Galanta podstatným
spôsobom zmenila svoju výpoveď, kedy uviedla, že aj napriek tomu, že v apríli 2016 sa rozišla s B. V., tak
v máji 2016 sa dali späť dokopy, vrátila mu kľúče od domu, ten opätovne k nej chodieval do domu a to aj

keď bola v práci, pričom dňa 12.08.2016 sa dohodli, že príde k nej domov, s čím obvinená súhlasila, načo
bol obvinený B. V. rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/202/2016 oslobodený spod obžaloby,

t e d a

v bode 1/

poškodila cudziu vec a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,v bode 2/
iného lživo obvinila z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie a spôsobila iný obzvlášť
závažný následok a ako svedok v trestnom konaní uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný

význam pre rozhodnutie a spôsobila ním iný obzvlášť závažný následok,

t ý m s p á c h a l a

v bode 1/

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1/ Tr. zákona,

v bode 2/
zločin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1, 3/ Tr. zákona v súbehu so zločinom krivej svedeckej
výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1, 4/ Tr. zákona.

Zato sa jej
u k l a d á :

Podľa § 345 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l), § 37 písm. h), § 38 ods. 3/, per analogiam §

39 ods. 2 písm. b), ods. 4/, § 41 ods. 2/ Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3(troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, 2/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa jej podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 4(štyroch) rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zákona ukladá sa jej povinnosť zamestnať sa, alebo uchádzať sa
preukázateľne o zamestnanie v skúšobnej dobe.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2/ Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obvinený vzdali odvolania,
alebo taký prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť

zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať riadny opravný prostriedok.