Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. október 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/1583/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119374730
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119374730.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného MINIHOTOVOST, SE, so sídlom
náměstí T. G. Masaryka 2392/17, 690 02 Brěclav, IČO 043 55 211, právne zast. JUDr. Katarína
Hegedüšová, advokátka, Majerníkova 3479 3/A, 841 05 Bratislava-Karlova Ves, proti povinnému E. P.,
O..XX.XX.XXXX,Z.V.X.O.C.XXX,XXXXXX.O.C.,ovymoženie70eursprísl.,onávrhuoprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 13.09.2019 domáhal od povinného vymoženia
70 eur s prísl., na základe exekučného titulu - platobný rozkaz sp. zn. 11Csp/195/2017-17 vydaný

Okresným súdom Levice zo dňa 20.10.2017 (ďalej ako ,,exekučný titul“). Exekučný titul nadobudol
právoplatnosť dňa 13.11.2017 a vykonateľnosť dňa 13.11.2017.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú

tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov (ďalej ako „ZKR“), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie
o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom
konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený
oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti
príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný

vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky,
ako keby konkurz nebol vyhlásený.6. Podľa § 23 ods. 1 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník

stáva úpadcom.
7. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),

b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),

ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

8. Podľa § 166a ods. 2 ZKR, pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.
9. Podľa § 166e ods. 1 ZKR, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení
o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba

v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze
alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú,
o ktoré dlhy ide.

10. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze

alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

11. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

12. Podľa § 167f ods. 2 prvá veta ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

13. Podľa § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

14. Súd z vlastnej činnosti zistil, že právoplatným uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn.
23OdK/1/2019 zo dňa 22.01.2019, zverejneným v Obchodnom vestníku pod č. 19/2019, K008020 dňa
28.01.2019, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: E. P., O.. XX.XX.XXXX, V.: XXX XX X. O. C.
XXX, ktorému bol ustanovený správca: SKP, k.s. S 1359, so sídlom kancelárie: Mostná 13, 949 01 Nitra.

15. Súd počas posudzovania návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že predmetom exekučného konania
mala byť peňažná pohľadávka, ktorá vznikla z titulu zmluvy o úvere uzavretej dňa 10.07.2014.

16. K vzniku pohľadávky došlo dňa 10.07.2014 a teda v čase pred vyhlásením konkurzu na majetok

povinného. Nakoľko predmetná pohľadávka vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol
vyhlásený konkurz predstavuje pohľadávku podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZKR, čo znamená, že je
vymáhateľná v konkurze. Z tohto dôvodu, mala byť predmetná pohľadávka prihlásená do konkurzu a to
prihláškou v zmysle § 166a ods. 2 ZKR.

17. S prihliadnutím na skutočnosť, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 13.09.2019,
a konkurz voči povinnému bol vyhlásený právoplatným uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn.
23OdK/1/2019 zo dňa 22.01.2019, zverejneným v Obchodnom vestníku pod č. 19/2019, K008020 dňa
28.01.2019, a s prihliadnutím na skutočnosť, že pohľadávka ktorú povinný voči oprávnenému má,predstavuje pohľadávku vymáhateľnú v konkurze prihláškou v zmysle § 166a ods. 2 ZKR, nie je možné
predmetnú pohľadávku vymáhať prostredníctvom exekučného konania.

18. V prípade, že predmetná pohľadávka nebola uplatnená prihláškou v konkurze, stáva sa voči
oprávnenému nevymáhateľnou v súlade s vyššie citovaným ustanovením 166e ods. 2 ZKR.

19. Na základe uvedeného je zjavné, že keďže ide o pohľadávku, ktorú nie je možné vymáhať v
exekučnom konaní, nakoľko ide o pohľadávku potrebnú uplatniť prihláškou v konkurze, rozhodol súd

tak ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa
§ 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku v celom rozsahu zamietol.

20. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.

Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

21. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

22. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal, a to z dôvodu, že do vydania
poverenia na vykonanie exekúcie oprávnený je jediným účastníkom, a teda náhradu trov mu nie je od
koho priznať, a preto trovy exekučného konania znáša oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.