Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216201453
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216201453.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcov: 1/ K. E., U.. XX.XX.XXXX, R. U. Ž., Y. XX a 2/ R.
E., U.. XX.XX.XXXX, R. T. D., R. D. XX, oboch zastúpených: Fortitudine, s. r. o., Advokátska kancelária,
Dunajská Streda, Ul. sv. Alžbety 5772/19, proti žalovaným: 1/ M. E., U.. XX.XX.XXXX a 2/ R. E., U..
XX.XX.XXXX, O. R. T. D. XXX, o určenie vlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd vracia žalobcovi 1/ sumu 92,80 eur na zaplatenom súdnom poplatku.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 04.02.2016 (po doplnení písomným podaním z 23.02.2016) sa žalobcovia domáhali

určenia svojho spoluvlastníckeho podielu na sporných nehnuteľnostiach.

Písomným podaním zo dňa 22.06.2016 vzali žalobcovia žalobu späť.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať žalobu
späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcov súd konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku (zaplateného kolkovými známkami na prvopise žaloby vo výške 99,50 eur)

súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.
Súdny poplatok bude žalobcovi po krátení sumou 6,70 eur vrátený cestou príslušného prevádzkovateľa
systému.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorýmsakonaniekončí.Kpodaniužalobcovotom,žeberúspäťžalobuzapredpokladu,žebudúznášať

trovy konania žalovaní, súd uvádza, že späťvzatie žaloby nemožno týmto podmieňovať voči protistrane,
náhradu trov konania upravuje zákon (preto súd na uvedenú podmienku neprihliadal). V danom prípade
síce žalovaní súhlasili s nárokom žalobcov, nebola však preukázaná dôvodnosť žaloby a relevantný
postup v zmysle § 517 ods. 1 prvej vety Obč. zák. (poskytnutie dodatočnej lehoty - R 42/1997).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP).