Uznesenie – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. september 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/106/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319202251
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319202251.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľky/manželky/matky: Ľ. K., A.. R., U.. XX.XX.XXXX,
R. U. XX/X, U. N., štátnej občianky SR, proti manželovi/otcovi: B.. C. K., U.. XX.XX.XXXX, R. U. XX/
X, U. N., štátnemu občanovi SR, zastúpenému JUDr. Angelou Noskovičovou, advokátkou so sídlom
Hlavná223/190,Viničné,onávrhunarozvodmanželstvaaúpravupomerovmanželovnačasporozvode
manželstva k maloletým deťom: X/ R. K., U.. XX.XX.XXXX, X/ C. K., U.. XX.XX.XXXX K. X/ C. K., U..

XX.XX.XXXX, R. U. XX/X, U. N., štátnym občanom SR, zastúpeným Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd vracia navrhovateľke Ľ. K., A.. R., U.. XX.XX.XXXX, súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo
výške 66,- eur, prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., prevádzkovateľa systému so sídlom Partizánska
cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/NaOkresnomsúdeBratislavaIIIprebiehapodsp.zn.39P/106/2019nazákladenávrhunavrhovateľky,
doručeného tunajšiemu súdu dňa 16.04.2019 konanie o návrhu na rozvod manželstva a úpravu pomerov
manželov k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva.

2/ Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 10.09.2019. Zásielka s predvolaním na pojednávanie a
návrhom na rozvod manželstva bola právnej zástupkyni manžela/otca maloletých detí doručená dňa
13.08.2019.

3/Zakonaniavovecisamej,písomnýmpodaním,doručenýmsúdu dňa30.08.2019,vzalanavrhovateľka

v celom rozsahu návrh späť. Uviedla, že vzťah s manželom sa skonsolidoval a našli spoločnú reč, obaja
majú záujem zotrvať v manželstve a spoločne vychovávať maloleté deti, s ktorými žijú spoločne v ich
dome a spoločne sa o nich starajú. Spoločne s deťmi strávili prázdniny a dovolenku a pripravovali ich
do školy.

4/ Právna zástupkyňa manžela/otca maloletých doručila súdu dňa 05.09.2019 podanie, v ktorom

uviedla, že manžel súhlasí so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva, nakoľko s manželkou obnovili
manželské spolužitie a spoločne vychovávajú ich maloleté deti.

5/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na

začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.6/ Podľa § 29 ods. 1 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

7/ Podľa § 95 ods. 1 a 2 C.m.p., ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý
manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na
rozvod manželstva nebol doručený.

8/Súdakceptovaldispozitívnyúkonnavrhovateľky,spočívajúcivspäťvzatínávrhunarozvodmanželstva
a úpravu pomerov manželov k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva a konanie zastavil podľa
§ 29 ods. 1 C.m.p. v spojení so súhlasom manžela so späťvzatím.

9/ Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“), poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému

nie je dovolanie prípustné.

10/ Pretože súd v danej veci konanie zastavil pred prvým pojednávaním, rozhodol o vrátení súdneho
poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 66,- eur, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia v súlade
s vyššie uvedeným zákonným ustanovením.

11/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., keďže Civilný mimosporový poriadok

neustanovuje inak.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie(§355ods.2C.s.p.vspojenís§357písm.a) am)C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).