Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. júl 2019

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Er/326/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6311201991
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kovalčíková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6311201991.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Endepro, s. r. o. v likvidácii, IČO: 35 805 731, so
sídlom Bratislava, Ružinovská 42, proti povinnej C.. C. C., L.. XX. XX. XXXX, P. J. J., o vymoženie
povinnosti zaplatiť 604,73 Eur s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jozefom Burim, LLM,
MBA, so sídlom Exekútorského úradu Levice, Ku Bratke 3, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. XXXX XXXXXX* zo dňa XX. XX. XXXX bol súdny exekútor
poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného (predtým spoločnosti Provident
Financial, s. r. o.) vo výške 604,73 Eur s príslušenstvom.

2. Dňa 01. 07. 2019 súdny exekútor postúpil súdu podanie oprávneného, kde uviedol, že navrhuje
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.1, písm. c) Exekučného poriadku. V nadväznosti na podaný návrh
súdny exekútor o trovách exekúcie nežiadal rozhodovať.

3. Podľa § 243h ods. 1, veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Na základe uvedeného súd postupoval v zmysle Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017.

5. Podľa § 57 ods.1, písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. V nadväznosti na prejavenú vôľu oprávneného súd v zmysle citovaného § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku exekúciu na návrh oprávneného zastavil v celom rozsahu. O trovách exekúcie

súd rozhodol tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ju tento neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP)

Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť (§ 239 a nasl. CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Brezno.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.