Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. jún 2019

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5C/54/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614201692
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2019:3614201692.5

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci žalobcov: v l. rade G.. Y.. Y. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom M.
XXX/XX, XXX XX F. 4, v 2. rade, W. T., A.. XX.XX.XXXX, bytom Q. W., W. XXX/XX, XXX XX F., v 3.
rade: P. T., A.. XX.XX.XXXX, W. L.. X. XXX/XX, XXX XX F., v 4. rade U. T. A.. XX.XX.XXXX, W. W.
XXX/XX, Q. W., XXX XX F., v 5. rade: N. T., A.. XX.XX.XXXX, W. W. XXX/XX Q. W., XXX XX F., všetci
právne zastúpení: Dudzík & Gerová Advokátske združenie JUDr. Jozef Dudzík, JUDr. & Kristína Gerová

so sídlom Škultétyho 1597/7, 955 01 Topoľčany proti žalovanému: P. T., A.. XX.XX.XXXX, W. M. XXXX/
XX, XXX XX W. A. W., právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Zuzana Čížová s.r.o. IČO: 36
789 925 so sídlom Jesenského 69, 957 01 Bánovce nad Bebravou, o neplatnosť závetu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Súd vracia žalobkyni v 1/ rade súdny poplatok v sume 92, 80 eur cez Slovenskú poštu a.s. správcu
systému.

Žalovaný má nárok voči žalobcom v 1/ až 5/ rade spoločne a nerozdielne na náhradu trov konania vo
výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 25.03.2014 sa žalobcovia v l. až 5. rade proti žalovanému domáhal
určenia neplatnosti závetu podľa ktorého jediným univerzálnym dedičom nehnuteľností v kat. úz. O.
zapísaných na D. Č.. XXX bol žalovaný. V rámci dedičského konania bolo zistené, že poručiteľka

zanechalazávetformounotárskejzápisnice.RozsudkomOkresnéhosúduvŽiarinadHronomsp.zn.9C
104/2011 zo dňa 19.11.2013 , ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.01.2014 bola zmluva právoplatne
určená za neplatnú a vlastníkom týchto nehnuteľností sa opäť stala poručiteľka G. T. podľa D. Č..
XXX a tieto sa stali predmetom dedičstva. Žalobcovia boli notárom odkázaní na podanie žaloby v
lehote 30 dní, pričom v samostatnom konaní pred Okresným súdom Partizánske pod sp.zn. 3C/44/2014
sa žalobcovia domáhajú vyslovenia, že žalovaný je s odkazom na ustanovenie § 469 Občianskeho

zákonníka nespôsobilým dedičom, preto toto konanie bolo prerušené až do právoplatnosti konania vo
veci sp. zn. 3C/44/2014, ktoré bolo právoplatne skončené v prospech žalobcov v l. až 5. rade, preto
žalobcovia v l. až 5. rade zobrali túto žalobu v celom rozsahu späť a žiadajú konanie zastaviť.

2. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4. Keďže žalobcovia v l. až 5.rade vzali žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním,
lebo konanie bolo prerušené do právoplatného skončenia konania vedeného pod sp. zn.3C/44/2014,žalovaný oznámil, že so späťvzatím žaloby súhlasí, preto súd konanie podľa vyššie
citovaných zákonných ustanovení zastavil.

5. Podľa § 145 ods.1 CSP bola žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. V danom prípade z procesného hľadiska zavinili zastavenie konania žalobcovia v
l. až 5. rade, lebo zobrali žalobu späť, preto zavinili, že sa konanie muselo zastaviť a sú povinní znášať

jeho trovy. Podľa uznesenia NS SR sp.zn. 5M Cdo 12/2008 zavinenie je potrebné posudzovať len z
procesného hľadiska a nie podľa hmotného práva z dôvodu, že v opačnom prípade by išlo o posúdenie
dôvodnosti uplatneného nároku vo veci samej. Preto ak zobral žalobca žalobu späť v zásade platí, že
zavinil zastavenie konania, preto je povinný uhradiť žalovanému jeho trovy.

7. O trovách konania strán rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcov v l. až 5. rade

zaviazal spoločne a nerozdielne, aby žalovanému nahradili trovy konania, ktoré si žalovaný uplatnil v
písomnom vyjadrení k späťvzatiu žaloby zo dňa 14.06.2019 z dôvodu, že žalobcovia v l. až 5. rade z
procesného hľadiska zavinili, že sa konanie muselo zastaviť lebo zobrali žalobu späť, preto súd rozhodol
tak, že zaviazal žalobcov v l. až 5. rade spoločne a nerozdielne , aby zaplatili žalovanému náhradu trov
konania vo výške 100%. O trovách konania rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením po

právoplatnosti konania vo veci samej podľa § 262 ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm.
a/ a m/ CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Partizánske, písomne, v dvoch
vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje

a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.