Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. september 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Pc/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717209072
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7717209072.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

X. súd Z., sudkyňa A.. A. V., v právnej veci žalobkyne: A.. X. E., L.., sídlo kancelárie Z. XX, E., správca

podstaty úpadcu B. C., s miestom podnikania N. Q. XX, P.: XXXXX XXX, nar. X.X.XXXX proti žalovanej:
A.. P. E., sídlo kancelárie N. XX, E., správca podstaty úpadcu A. C., miesto podnikania N. Q. XX, P.: XX
XXX XXX, nar. XX.X.XXXX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

K. zmierom schvaľuje dohodu o vyporiadaní C. v tomto znení:

B. C., rodená L., nar.X.X.XXXX, r.č.XXXXXX/XXXX, štátne občianstvo SR, bytom N. Q. XX, XXX XX N.
Q., nadobúda do svojho výlučného vlastníctva spoluvlastnícky podiel vo veľkosti X na nehnuteľnostiach

zapísaných na LV č.XXX vedenom na X. úrade Z., katastrálny odbor, okres Z., obec N. Q., katastrálne
územie N. Q. a to: pozemok parcela č.XXX, parcela registra „C“ o výmere XXX m2, druh pozemku
zastavané plochy a nádvoria, pozemok parcela č. XXX, parcela registra „C“ o výmere XXXX m2, druh
pozemku záhrady a stavba -rodinný dom, súpisné číslo XX postavený na pozemku parcela č. XXX v
celkovej hodnote XX.XXX.-Eur, hnuteľné veci - vybavenie domácnosti v celkovej hodnote XXX.- G. a
to: chladnička, kuchynský stôl, kuchynské stoličky X kusy, sedacia súprava, konferenčný stolík, posteľ,
práčka (súbor majetku) a podiel na záväzkoch vo veľkosti X v celkovej hodnote XX XXX,XX G. voči

veriteľovi K. sporiteľňa a.s., R. XX, C., P.: XX XXX XXX titulom zmluvy o splátkovom úvere číslo
XXXXXXXXXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX.

D. majetku nadobudnutého do výlučného vlastníctva B. C., rodenej L. prestavuje sumu XX.XXX.- G..

A. C., rodený C., nar. XX.X.XXXX, r.č.XXXXXX/XXXX, štátne občianstvo SR, bytom N. Q. XX, XXX XX N.
Q., nadobúda do svojho výlučného vlastníctva spoluvlastnícky podiel vo veľkosti X na nehnuteľnostiach
zapísaných na LV č.XXX vedenom na X. úrade Z., katastrálny odbor, okres Z., obec N. Q., katastrálne

územie N. Q. a to pozemok parcela č. XXX, parcela registra „C“ o výmere XXX m2, druh pozemku
zastavané plochy a nádvoria, pozemok parcela č. XXX, parcela registra „C“ o výmere XXXX m2, druh
pozemku záhrady a stavba - rodinný dom, súpisné číslo XX postavený na pozemku parcela č. XXX v
celkovej hodnote XX.XXX.- G., hnuteľné veci - osobné motorové vozidlo značky N. U., G. Z kategória Z
N.: R verzia: G zdvihový objem motora: XXXX, výkon XX,XX kw/XXXXmin-X, druh paliva: C prevodovka
MT/5, karoséria AB D. XDV, farba: biela, výrobné číslo karosérie: R dátum prvej evidencie ( rok výroby):
XXXX v hodnote XXX.- G. a podiel na záväzkoch vo veľkosti X v celkovej hodnote XX.XXX,XX.- G.

voči veriteľovi K. sporiteľňa, a.s., R. XX, C., P.: XX XXX XXX, titulom zmluvy o splátkovom úvere č.
XXXXXXXXXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX.

D. majetku nadobudnutého do výlučného vlastníctva A. C., rodeného C., predstavuje sumu XX.XXX.- G..

T. zo strán sporu nepriznáva náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

X./ S. konania bolo vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov - žalobkyne a žalovaného.

X./ S. § 149 ods. X z. č. XX/XXXX Zb. X. zákonník, ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho
na návrh niektorého z manželov súd.

X./ O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. L. sporový
poriadok (ďalej len L.), podľa ktorého, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí v spojení s ustanovením § 257 L., podľa ktorého výnimočne súd

neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

X./K.prihliadolnaosobitosťtohtokonania-vyporiadanieC.aonárokunanáhradutrovkonaniarozhodol
tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

X./ S. § 221 písm. a) L., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa

po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).