Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. máj 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 39P/69/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119204037
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119204037.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: T. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
dieťa rodičov - matky: U. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: O. 0, t.č. bytom P., P. XX/XX, a otca: T. J.,
nar. XX.XX.XXXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloleté dieťa: T. J., nar. XX.XX.XXXX

do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny
Zlatovce.

II. Súd začína konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom: T. J., nar.
XX.XX.XXXX.

III. Neodkladné opatrenie podľa výroku I. trvá do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej o nariadenie
ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom: T. J., nar. XX.XX.XXXX.

IV. Súd ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, za procesného
opatrovníka na zastupovanie maloletého dieťaťa v tomto konaní.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.05.2019 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany,
pracovisko Hlohovec na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloleté
dieťa: T. J., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do Centra pre deti a
rodiny Zlatovce. Návrh odôvodnil tým, že dňa 15.5.2019 ich kontaktoval telefonicky ÚPSVaR Pezinok,
pracovisko Senec za účelom oznámenia, že matka maloletého U. J. dňa XX.X.XXXX odišla od svojej
pestúnskej matky spolu so synom T. k rodine do P., ul. P. č. XX/XX, kde jej údajne pomôžu so

starostlivosťou o syna. Matka maloletého dňa 15.5.2019 telefonicky kontaktovala ÚPSVaR Pezinok,
pracovisko Senec, aby prišli pre dieťa, lebo mu nemá čo dať jesť, nemá pre neho veci, nemá žiadne
finančnéprostriedkyaabyprišličonajskôr,mázáujemhodaťdoDetskéhodomovastým,žeonasizatiaľ
nájde prácu a postaví sa na vlastné nohy a potom si ho vezme späť, iné možnosti nateraz odmietala /
Krízové centrum/. Otec maloletého si nateraz maloletého nemôže vziať, nakoľko býva na ubytovni a
taktiež v súčasnosti nemá zamestnanie. Matka chce, aby ÚPSVaR prišli pre dieťa, nakoľko nemá už

peniaze a nemá mu čo dať jesť a nemá vhodné podmienky pre výchovu a starostlivosť dieťaťa. Možnosť
umiestnenia do krízového centra aj spolu s dieťaťom rázne odmietla a trvá na umiestnení dieťaťa. Otec
maloletého od nich odišiel a vôbec nevie kde sa nachádza. Matka vyrastala v pestúnskej starostlivosti
a jej rodina, u ktorej sa teraz nachádza sa vyjadrili, že nie sú schopní a nemajú možnosti sa o dieťa
postarať, nakoľko majú zdravotné problémy. Matka nemá na dieťa do dnešného dňa vybavené žiadne
príspevky a ani kartičku poistenca. Matka sa o dieťa už nedokáže postarať. Matka má záujem si nájsť

prácu a postaviť sa na vlastné nohy a potom si dieťa vziať späť. Centrum pre deti a rodiny Zlatovce
telefonicky potvrdili prijatie maloletého do ich zariadenia.2. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom a priloženými listinami: rodný list, oznámenie
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec zo dňa 15.05.2019, záznam zo

sociálneho šetrenia v rodinnom prostredí dieťaťa zo dňa 15.05.2019.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa§324ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“),predzačatímkonania,počaskonania

a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich

dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
Podľa § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
Podľa § 328 ods. 2 druhá veta CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326.

Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.
Podľa § 330 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 365 ods. 1 až 3 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je

vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.
Podľa § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí
konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

Podľa § 31 ods. 2 ZOR, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne
úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi
maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému
dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len
„kolízny opatrovník").

Podľa § 31 ods. 3 ZOR, kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté dieťa nemá
zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa v konaní
alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.
Podľa § 31 ods. 4 ZOR, na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú ustanovenia § 60
a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním právneho úkonu, na

ktorého účely bol ustanovený.
Podľa § 117 CMP, ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka
najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého, ak s
ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately.

4. Účelom ustanovenia § 365 CMP je poskytnúť maloletému dieťaťu bezprostrednú ochranu v situácii,
keď sa ocitne vo vážnom ohrození alebo narušení života alebo zdravia a priaznivého vývoja alebosa ocitne bez akejkoľvek starostlivosti. Ide o situácie, keď niet osoby, ktorá by mohla zabezpečovať
starostlivosť o maloleté dieťa alebo keď osoby, ktoré zabezpečujú starostlivosť o maloleté dieťa,
vykonávajú túto starostlivosť nedostatočne, v dôsledku čoho je vážne ohrozený alebo narušený jeho

život, zdravie alebo priaznivý vývoj. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení vo veciach starostlivosti
o maloleté deti je rozhodujúcim záujem maloletých detí. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie, zároveň
určí fyzickú alebo právnickú osobu, ktorej bude maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti.

5. Po oboznámení sa s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a ostatným obsahom spisového

materiálu má súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný. Súd mal dostatočne
osvedčené, že je v záujme maloletého dieťaťa, aby bol neodkladným opatrením dočasne zverený
do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a
rodinu Zlatovce. Súd má za to, že v danej veci sú splnené predpoklady na nariadenie neodkladného
opatrenia, nakoľko samotné konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým, v ktorom bude
súd podrobne preskúmavať pomery rodičov a záujem maloletého dieťaťa, bude vyžadovať dlhší čas

a dieťa nemôže zostať bez akejkoľvek starostlivosti a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku I.
rozhodnutia, pričom trvanie neodkladného opatrenia časovo obmedzil právoplatnosťou rozhodnutia vo
veci samej o nariadenie ústavnej starostlivosti (výrok III.). Prihliadnuc na vyjadrenia matky, ktorá uviedla,
že o maloletého T. sa v súčasnosti nevie postarať a preto požiadala o jeho umiestnenie do detského
domova a z rodiny nie je aktuálne nikto, kto by maloleté deti mohol prevziať do svojej starostlivosti, súd

vo výroku II. začal konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom. Výrokom IV.
rozhodnutia súd podľa § 117 CMP ustanovil maloletému procesného opatrovníka, ktorý bude zastupovať
jeho záujmy v tomto konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).