Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. júl 2007

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Cbi/53/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7006201908
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jolana Fuchsová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2007:7006201908.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobkyne J. M., nar. XX.X.XXXX,. bytom P. XXX,. S. Š., proti
žalovanému JUDr. P. R., Š. XXX/X,. V. nad T., správcovi konkurznej podstaty úpadcu P. D. H. v S. Š.,
o uznanie pravosti pohľadávky vo výške 133.894,- Sk, takto

r o z h o d o l :

Z a m i e t a návrh na oslobodenie od súdnych poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.12.2006 bola súdu doručená žaloba žalobkyne o uznanie pravosti pohľadávky vo výške
133.894,- Sk bez príloh a žalobkyňa uviedla, že žalobu chce bez poplatkov, čo súd považoval za žiadosť
o oslobodenie od súdnych poplatkov.

Ako podklad na rozhodnutie o oslobodení od súdnych poplatkov, súd zaslal žalobkyni tlačivo o

majetkových pomeroch, ktoré po vyplnení nech zašle súdu v lehote do 15 dní.

Žalobkyňa uvedenú výzvu súdu prevzala dňa28.5.2007 a do dnešného dňa súdu nezaslala k nej žiadne
stanovisko.

Podľa § 138 O.s.p. na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych
poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné
uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie
a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú.

Keďže žalobkyňa nepredložila súdu podklady, na základe ktorých by mohol posúdiť splnenie podmienok
na oslobodenie od súdnych poplatkov, súd návrh žalobkyne na oslobodenie od súdnych poplatkov
zamietol.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.